Рішення № 128065749, 12.06.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/475/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/475/25 за позовом фізичної особи-підприємця Дубової Ірини Михайлівни до Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради про стягнення 409 979,00 грн.

Суть спору.

Фізична особа-підприємець Дубова Ірина Михайлівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради про стягнення 409 979,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про закупівлю № 12 від 04.10.2024 та № 12/1 від 07.11.2024, в частині розрахунку за надані послуги з організації гарячого харчування учнів.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 для розгляду справи № 909/475/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/475/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали від 15.04.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача - 15.04.2025 о 19:24.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

Між Ліцеєм № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради (далі також -замовник/відповідач) та фізичною особою-підприємцем Дубовою Іриною Михайлівною (далі також - виконавець/позивач) укладено Договір про закупівлю № 12 від 04.10.2024 (далі також - Договір № 12) та Договір про закупівлю № 12/1 від 07.11.2024 (далі - Договір № 12/1).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору № 12 виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, надати Замовнику послуги, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти ці послуги та оплатити їх.

Найменування послуг: ДК 021:2015 - 55520000-1 Кейтерингові послуги - Послуги з організації гарячого харчування учнів ліцею № 23 ім. Романа Гурика (далі - послуги).

У п. 3.1. Договору № 12 сторони домовились, що ціна Договору становить 688 537,00 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сім гривень 00 коп. без ПДВ).

Порядок здійснення оплати визначений у розділі 4 Договору № 12.

Розрахунки здійснюються Замовником протягом 60 календарних днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 4.1. Договору № 12).

Пунктом 5.1. Договору № 12 сторони погодили, що строк надання послуг: з дати підписання Договору до 31.12.2024. Місце надання послуг вул. Мазепи, 90, м. Івано-Франківськ.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. Договору № 12, замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги відповідно до умов цього Договору; приймати надані послуги належної якості згідно з Актом приймання-передачі наданих послуг.

23.12.2024 між Ліцеєм № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Дубовою Іриною Михайлівною укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору від 04.10.2024 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів.

Виконавець та Замовник дійшли спільної згоди змінити пункт 3.1. Договору, виклавши його в такій редакції: "3.1. Ціна Договору становить 682629,00 грн (шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.) без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Виконавцем протягом строку дії Договору, про що зазначається у відповідних документах".

31.12.2024 між Ліцеєм № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Дубовою Іриною Михайлівною укладено Додаткову угоду № 2 до договору про закупівлю послуг організації гарячого харчування учнів № 12 від 04.10.2024, в якій Виконавець та Замовник дійшли спільної згоди пункт 10.1. Договору викласти у новій редакції: "Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє у частині надання послуг до 31.12.2024 р., а у частині розрахунків до 31.12.2025 р.".

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору № 12/1 виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, надати Замовнику послуги, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти ці послуги та оплатити їх.

Найменування послуг: ДК 021:2015 - 55520000-1 Кейтерингові послуги - Послуги з організації гарячого харчування (сніданки) учнів 1-4 класів ліцею № 23 ім. Романа Гурика (далі - послуги).

У п. 3.1. Договору № 12/1 сторони домовились, що ціна Договору становить 799064,00 грн без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Виконавцем протягом строку дії Договору, про що зазначається у відповідних документах.

Порядок здійснення оплати визначений у розділі 4 Договору № 12/1.

Розрахунки здійснюються Замовником протягом 60 календарних днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 4.1. Договору № 12/1).

Пунктом 5.1. Договору № 12/1 сторони погодили, що строк надання послуг: з 01.11.2024 до 31.12.2024. Місце надання послуг вул. Мазепи, 90, м. Івано-Франківськ.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. Договору № 12/1, замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги відповідно до умов цього Договору; приймати надані послуги належної якості згідно з Актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 15.1 Договору № 12/1 невід`ємною частиною даного Договору є: Додаток 1. - Специфікація.

23.12.2024 між Ліцеєм № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Дубовою Іриною Михайлівною укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору від 07.11.2024 про закупівлю.

Виконавець та Замовник дійшли спільної згоди змінити пункт 3.1. та пункт 3.2 Договору. Пунктом 3.1. сторони зменшили ціну договору № 12/1 до 595 812,00 грн без ПДВ.

30.12.2024 між Ліцеєм № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Дубовою Іриною Михайлівною укладено Додаткову угоду № 2 до договору про закупівлю послуг організації гарячого харчування учнів № 12/1 від 04.11.2024.

Виконавець та Замовник дійшли спільної згоди змінити пункт 10.1. Договору викласти у новій редакції: "Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє у частині надання послуг до 31.12.2024 р., а у частині розрахунків до 31.12.2025 р.".

За умовами вказаних вище Договорів позивачка надала відповідачу послуги з організації гарячого харчування учнів ліцею № 23 ім. Романа Гурика.

На підтвердження своїх вимог ФОП Дубова І.М. надала суду копії: Договору про закупівлю № 12 від 04.10.2024 (а.с. 30-37), Додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору від 04.10.2024 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів (а.с. 38), Додаткової угоди № 2 до договору про закупівлю послуг організації гарячого харчування учнів № 12 від 04.10.2024 (а.с. 39), Договору про закупівлю № 12/1 від 07.11.2024 разом з невід`ємною частиною даного Договору - Специфікацією (а.с. 40-48), Додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору від 07.11.2024 про закупівлю (а.с. 49), Додаткової угоди № 2 до договору про закупівлю послуг організації гарячого харчування учнів № 12/1 від 07.11.2024 (а.с. 50), актів наданих послуг (а.с. 20-29).

Позивачка стверджує, що в порушення договірних зобов`язань відповідач не оплатив їй надані послуги з організації гарячого харчування учнів в сумі 409 979,00 грн, за період листопад - грудень 2024 року, в зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 409 979,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ФОП Дубова І.М. подала до ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради претензію про оплату заборгованості за надані послуги з організації гарячого харчування упродовж листопада-грудня 2024 року (вих. № 100 від 10.03.2025; а.с. 51), в якій просить здійснити погашення заборгованості в сумі 409 979,00 грн.

Зазначена вище претензія отримана відповідачем - 10.03.2025 (вх. № 161), однак залишена відповідачем без задоволення.

Відтак, наявність боргу відповідача перед позивачкою у розмірі 409 979,00 грн зафіксована в акті звірки в період з 01.11.2024 по 31.12.2024, який підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача (а.с. 63).

Заборгованість в сумі 409 979,00 грн відповідач не погасив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Внаслідок укладення Договору про закупівлю № 12 від 04.10.2024 та Договору про закупівлю № 12/1 від 07.11.2024 між сторонами у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що Договір про закупівлю № 12 від 04.10.2024 та Договір про закупівлю № 12/1 від 07.11.2024 укладені у письмовій формі, підписані і скріплені печатками сторін, сторони погодили всі істотні умови договорів та досягнули згоди щодо виконання умов останніх.

Зазначені вище договори укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив передбачений укладеними договорами строк оплати наданих позивачем послуг; докази на підтвердження оплати заборгованості в сумі 409 979,00 грн відповідач не подав.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В порушення договірних зобов`язань відповідач свого обов`язку з оплати наданих позивачем послуг не виконав. Борг відповідача перед позивачем становить 409 979,00 грн. Розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується документально. Доказів на спростування таких обставин відповідач не надав.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву проти позову не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував.

З наявного в матеріалах справи акту звірки в період з 01.11.2024 по 31.12.2024 (а.с. 63) слідує, що відповідач погоджується з наявністю у нього заборгованості перед позивачем в сумі 409 979,00 грн. Заборгованість в акті звірки розрахунків відповідає складенимта підписаним сторонами актами про надання послуг.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 6149,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 558 від 04.04.2025 (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 6149,68 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 75, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Дубової Ірини Михайлівни до Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради про стягнення 409 979,00 грн задовольнити.

Стягнути з Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 90, ідентифікаційний код юридичної особи: 20559040) на користь фізичної особи-підприємця Дубової Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 409 979 (чотириста дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 00 коп. та 6149 (шість тисяч сто сорок дев`ять) грн 68 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк