Ухвала суду № 128065728, 12.06.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1762/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Кізілова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 46491,15 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.06.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 09.06.2025) Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі АТ «Запоріжжяобленерго») про стягнення з Кізілова Максима Володимировича (надалі ОСОБА_1 ) 46491,15 грн заборгованості за договором з доступу елементів до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 920321 від 01.03.2021, яка складається з 27607,76 грн заборгованості з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення технічних засобів телекомунікації за період 2022 по травень 2023, 10529,91 грн 15% річних, 8353,48 інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором з доступу елементів до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 920321 від 01.03.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд установив, що позивачем наведені вище приписи процесуального закону не дотримано.

Позивач вказує ціну позову 46490,28грн, тоді яка в прохальній частині позову загальна сума позову складає 46491,15 грн.

Із тексту позовної заяви вбачається, що сума заборгованості за договором у розмірі 27607,76 грн (основний борг) позивачем пред`явлена за період з лютого 2022 по травень 2023, тоді як в прохальній частині позову позивач указує, що вказана сума основного боргу підлягає стягненню за період з лютого 2022 по вересень 2024 року.

Крім того, до наданого суду розрахунку суми заборгованості (основного боргу) включений період з 13.11.2024 по 20.11.2024 на суму 103,76 грн.

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без руху.

2. Надати Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень щодо ціни позову;

2) детального розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути із зазначенням періоду стягнення, відповідні пояснення викласти в тексті позову, зазначивши конкретні фактичні та правові підстави нарахування сум, що підлягають сплаті.

3) визначити період стягнення суми основного боргу з урахування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою Кізіловим Максимом Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) письмових пояснень щодо правових підстав нарахування суми основного боргу період з 13.11.2024 по 20.11.2024 на суму 103,76 грн, з урахування припинення Кізіловим Максимом Володимировичем підприємницької діяльності (31.05.2023).

5) доказів надіслання та отримання Кізіловим М.В. актів про надання послуг, рахунків, зведених рахунків вимоги, актів прийняття передавання та рахунків на оплату;

5) доказів надсилання відповідачу документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.06.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна