Ухвала суду № 128065545, 12.06.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1237/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до 1) Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

2) Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"

про визнання договору суборенди землі недійсним,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Шевчук В. О., ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1174018 від 19.02.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору суборенди землі №1/24, укладеного 01.03.2024 відповідачами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач 1), засновником якого є позивач, уклав спірний договір з відповідачем 2) без письмового рішення засновника згідно із статутом.

Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.01.2025 о 10:30 (а. с. 67).

13.01.2025 до суду від ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" надійшов відзив на позов від 06.01.2025, вих. №2, з якого вбачається визнання позову (а. с. 80).

Ухвалою від 24.01.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 о 10:00 (а. с. 82).

25.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи з підстав, у ньому викладених (а. с. 99 - 104); відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог з додатками та клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 106 - 134).

Ухвалою від 26.02.2025 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи по суті та клопотання відповідача 2) про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи на 13.03.2025 о 11:00; витребував у позивача відзив на вказані клопотання відповідача 2), а також відповідь на відзив, за наявності (а. с. 140, 141).

28.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2) з підтриманням позовних вимог (а. с. 155 - 162).

13.03.2025 до суду від відповідача 2) надійшла заява про витребування у відповідача 1) копій договорів суборенди №1/24 від 23.04.2024 та №1/24-12 від 17.03.2024 (а. с. 163 - 170).

19.03.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача 2) про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення третьої особи (а. с. 174 - 177).

26.03.2025 до суду від відповідача 1) надійшла копія договору суборенди землі №1/24 з виправленою датою його укладення 01.03.2024 (а. с. 184 - 188).

01.04.2025 до суду від відповідача 2) надійшла заява з оригіналами договору суборенди землі №1/24 від 01.03.2024 з додатком №1, акту приймання - передачі земельної ділянки (а. с. 190 - 195).

02.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про припинення повноважень представника та у зв`язку з цим, клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 196 -198).

Ухвалю від 24.04.2025 господарський суду задоволенні клопотань відповідача 2) про повернення на стадію підготовчого провадження, залучення третьої особи, про витребування доказів відмовив, відклав розгляд справи по суті на 14.05.2025 о 15:30; витребував у позивача додаткове письмове пояснення щодо обставин підписання спірного договору (а. с. 203, 204).

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 12.06.2025 о 15:30; повторно витребував від позивача документи згідно з переліком (а.с. 206).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали господарського суду не виконав.

Враховуючи викладене слід відкласти розгляд справи для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "27" червня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача 2) в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3, 4 - відповідачам Електронний суд