Рішення № 12806508, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/26702.12.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр"

До: Комунального підприємства "Київпастранс"

Третя особа: Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

про: стягнення 119.272,51 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Руденко В.М.

Відповідача: Герус Ю.М.

3-тя особа: Новіцька Л.О.

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 119.272,51 грн. за договором від 11.03.2008 № 20/1-08, з яких 1926,34 грн. заборгованість за минулий період, 93748,63 грн. - основного боргу за договором від 11.03.2008 № 20/1-08, 4.829,87 грн. 3% річних, 18.767,67 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте не оплатив.

Відповідач проти позову заперечив та вказав, що товар отриманий від позивача мав оплачувати за рахунок коштів бюджетного фінансування та власних коштів. Відповідач зазначає, що виходячи з викладеного штрафні санкції та збитки від інфляції мали бути нараховані на суму заборгованості починаючи з 4 дня року, на який не було бюджетного призначення.

Третя особа в письмових поясненнях вказала, що не є учасником спірних відносин і не володіє будь-якими фактичними даними щодо цієї справи, а третя особа права позивача не порушувала. Крім того, третя особа повідомила, що зареєстровані фінансові зобов'язання по договору від 11.03.2008 № 20/1-08 станом на 01.12.2010 становить 93.748,63 грн.

Ухвалою від 04.10.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.11.2010.

Ухвалою від 08.11.2010 розгляд справи відкладався на 29.11.2010.

В судовому засіданні 29.11.2010 оголошено перерву до 02.12.2010, про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 02.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 11.03.2008 укладено договір про закупівлю товару № 20/1-08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору цей договір укладено відповідно до рішення тендерного комітету та згідно з умовами тендерної документації.

За умовами вказаного Договору, позивач зобов'язувався здійснити поставку та передати у власність відповідачеві вузли та деталі до рухомого складу (електротранспорт) для виконання капітальних ремонтів (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем частинами за кожну поставлену партію товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

Відповідно до п. 6.3. Договору сторони домовились, що оплата зобов'язань, що виникають протягом виконання умов цього Договору, буде проводитись за рахунок бюджетних коштів відповідного призначення в сумі 650000,00 грн., а також за рахунок власних коштів відповідача або отримувача в сумі 18.640,00 грн.

Позивач на підстав видаткових накладних від 11.11.2008 № 372, від 11.11.2008 № 373, від 13.01.2009 № 4 поставив, а відповідач на підставі довіреностей серія ЯНЦ № 706511, від 11.11.2008, серія ЯНЦ №706598 від 13.01.2009 отримав товар на загальну суму 93.748,63 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем на підставі накладних від 11.11.2008 № 372, від 11.11.2008 № 373 поставив відповідачеві товар, то останній їх мав оплатити у строк до 26.12.2008 включно, а за товар поставлений за накладною від 13.01.2009 № 4 у строк до 27.02.2009 включно.

Доказів оплати отриманого відповідачем товару у встановлений строк суду не надано.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування судом приймаються, проте відсутність такого фінансування та норми Бюджетного кодексу України не звільняють відповідача від обов'язку оплатити поставлений товар.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 93.748,63 грн. за товар поставлений за накладними від 11.11.2008 № 372, від 11.11.2008 № 373, від 13.01.2009 № 4 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1926,34 грн. заборгованість за минулий період, що виникла до укладення Договору задоволенню не підлягають, у зв'язку з тим, що підставою для задоволення вказаної позовної вимоги не може бути акт звірки розрахунків без наявності первісних бухгалтерських документів.

Дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4.829,87 грн. підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду, оскільки позивачем невірно визначено період та базу нарахування 3% річних.

За накладними від 11.11.2008 - строк платежу до 26.12.2008 включно.

З 27.12.2008 по 31.12.2008 включно 5 днів, з 01.01.2009 по 31.12.2009 включно 365 днів, з 01.01.2010 по 03.08.2010 включно 215 днів.

60.250,63 грн. х3% / 366 х 5 = 24,69 грн.

60.250,63 грн. х3% / 365 х 365 = 1807,52 грн.

60.250,63 грн. х3% / 365 х 215 = 1064,70 грн.

За накладною від 13.01.2009 строк платежу до 27.02.2009 включно.

З 28.02.2009 по 31.12.2009 включно 307 днів, з 01.01.2010 по 03.08.2010 включно 215 днів.

33.498,00 грн. х 3% / 365 х 307 = 845,25 грн.

33.498,00 грн. х 3% / 365 х 215 = 591,95 грн.

Всього вимоги позивача про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, в сумі 4334,11 грн.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 3.921,90 грн. за період з вересня 2009 по липень 2010 підлягають задоволенню, за розрахунком суду, оскільки позивачем невірно визначено період та базу нарахування збитків від інфляції.

За накладними від 11.11.2008 - строк платежу до 26.12.2008 включно.

Виходячи з системного аналізу законодавства, а також беручи до уваги лист Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ" при нарахуванні інфляції, індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій застосовується лише тоді коли заборгованість була наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість, перевищує 1/2 кількості днів у даному місяці.

Отже, оскільки у грудні 2008 року заборгованість не перевищувала 1/2 місяця, то період нарахування збитків від інфляції повинен бути з січня 2009 по липень 2010.

Індекс інфляції з січня по грудень 2009 112,3%, з січня по липень 2010 100,08 %.

60.250,63 грн. х 112,3% / 100%- 60250,63 = 7410,83 грн.

60.250,63 грн. х 100,08% / 100% - 60250,63 = 48,20 грн.

За накладною від 13.01.2009 строк платежу до 27.02.2009 включно.

Отже, оскільки у лютому 2009 року заборгованість не перевищувала 1/2 місяця, то період нарахування збитків від інфляції повинен бути з березня 2009 по липень 2010.

Індекс інфляції з березня по грудень 2009 107,53%, з січня по липень 2010 100,08 %.

33.498,00 грн. х 107,53% / 100% - 33.498,00 грн. = 2522,40 грн.

33.498,00 грн. х 100,08% / 100% - 33.498,00 грн. = 48,20 грн.

Всього вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково, в сумі 10.008,23 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, код 31725604, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" (01030, м. Київ, вул.. Гоголівська, 11/39, код 24579565, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 93748 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 63 коп. - основного боргу, 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 11 коп. 3% річних, 10.008 (десять тисяч вісім) грн. 23 коп. збитків від інфляції, 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 91 коп. витрат по оплаті державного мита, 213 (двісті тринадцять) грн. 88 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмити.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС. В. Балац

Дата підписання 06.12.2010