Постанова № 128064516, 04.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20926/25

Провадження № 3/761/4559/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «СОКАР-АВІА»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 №1880/АПР/26-15-07-04-02, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СОКАР-АВІА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання за вересень 2024 року (рядок 9 Декларації з податку на додану вартість) на загальну суму 1 599 860 грн., що призвело до завищення податкового кредиту за лютий 2025 (рядок 17 Декларації з податку на додану вартість) на суму 1 599 860 грн., від`ємного значення різниці між сумую податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за лютий 2025 року (рядок 19 Декларації з податку на додану вартість) на суму 1 599 860 грн., завищення суми бюджетного на рахунок платника банку (рядок 20.2.1 Декларації з податку на додану вартість) у розмірі 1 589 114 грн. та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податково кредиту наступного звітного (податкового періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації (переноситься до рядка 16.1 Декларації наступного звітного (податкового) періоду) на суму 10 746 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду за наявною в матеріалах справи інформацією.

При цьому, 30.05.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Вакулік Я.І. надійшли письмові пояснення, зі змісту яких адвокат просить проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Мотивуючи своє клопотання адвокат Вакулік Я.І. зазначає, що ТОВ «СОКАР АВІА» у порядку визначеному п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України були надіслані заперечення до ГУ ДПС у м. Києві на Акт перевірки від 25.04.2025 № 34483/Ж5/26-15-07-04/02/37931789, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «СОКАР АВІА» ОСОБА_1 . При цьому, станом на 30.05.2025 товариство не отримувало податкові повідомлення-рішення.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, долучені захисником Вакулік Я.І. документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у м. Києві проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «СОКАР АВІА», за результатами якої складено Акт від 25.04.2025 року № 34483/Ж5/26-15-07-04/02/37931789, з яким посадові особи об`єкта перевірки не погодилися та оскаржили його до ГУ ДПС у м. Києві.

При цьому, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «СОКАР АВІА» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, даних щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заперечень на акт, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 ПК України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в Акті перевірки від 25.04.2025 року № 34483/Ж5/26-15-07-04/02/37931789, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, містять вищевикладені неузгодженості та передчасно направлені для розгляду судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «СОКАР АВІА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання та додаткової перевірки до Головного управління ДПС у м. Києві, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя