Ухвала суду № 128064318, 15.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/115/25

ун. № 759/25485/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Ковтуна Євгенія Петровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Український центр "Відродження" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2024 р. позов Всеукраїнської громадської організації Український центр "Відродження" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Представник позивача Ковтун Є.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.03.2024 р., а саме: не вірно вказано прізвище відповідача та в резолютивній частині рішення не вказано рік народження відповідача та РНОКПП..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.03.2024 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника позивача Ковтуна Євгенія Петровича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 21.03.2024 року в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Український центр "Відродження" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-не вірно вказане прізвище відповідача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_2 ", по всьому тексту рішення та в усіх відмінках;

-в резолютивній частині рішення не вказано дата народження та РНОКПП відповідача читати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.