Ухвала суду № 128064164, 12.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/5437/25

Провадження № 2-о/756/326/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

присяжної -Безверха О.О.,

присяжної - Пристинська М.В.,

за участю секретаря - Смоляр І.П.,

представника заявника - Клименко А.В.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - Брижан С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання заявника про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Легостаєв І.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання та витребування доказів.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник заявника не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявник задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання заявникапро витребування доказів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (код ЄДРПОУ: 01994072, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 130) медичну документацію у повному обсязі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська

Присяжні