Постанова № 128063774, 12.06.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/608/25

Номер провадження№ 3/708/240/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу заступником директора в Комунальному закладі "Званівська загальноосвітня школа І-III ступенів" Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 25 травня 2025 року о 16 год. 51 хв. в м. Чигирині Черкаського району Черкаської області керувала автомобілем OPEL MERIVA, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , та під час переїзду перехрестя вулиць Б. Хмельницького-Фундукліївська не переконалася у безпечності маневру, не дотрималась вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", допустила зіткнення з мотоциклом FORTE, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому визнала та пояснила, що, здійснюючи проїзд перехрестя, не надала переваги в русі мотоциклу, що рухався по головній дорозі, оскільки не побачила його, а потім розгубилася і відбулося зіткнення, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вон зробила для себе відповідні висновки і в подальшому такого не допустить, збитки потерпілому відшкодувала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341567 від 25.05.2025 року за порушення нею вимог п. 10.4 ПДР України та скоєння внаслідок цього дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Разом з тим, п. 10.4 ПДР України передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Провина ОСОБА_1 , окрім пояснення та визнання вини у скоєному, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341567 від 25.05.2025 року, даними витягу з рапорту про скоєння ДТП від 25.05.2025 року, даними схеми місця ДТП від 25.05.2025 року, яка підписана обома учасниками ДТП і зауважень щодо її змісту у водіїв не було, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, відсутність обтяжуючих провину обставин, враховуючи її матеріальний стан, добровільне відшкодування збитків потерпілому, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., де підстав звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області /Черкаська область/ 21081300, банк одержувача (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Роз`яснити, що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя О.Г.Івахненко