Ухвала суду № 12806345, 09.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

09 грудня 2010 р. Справа № 13/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заяву про скасування судового наказу та визнання дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними

за позовом Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів вул. Незалежності,59а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківського міського центру зайнятості вул.Н.Стефаника,34б, м.Івано-Франківськ, 76000

до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ

про майнові спори (стягнення коштів)

за участю представників сторін:

Від позивача: Гандзюк О.О., (довіреність № МЦЗ -5751/0-10/06 від 21.12.09)юрисконсульт;

Від відповідача: Хоптій М.В., адвокат;

Відділ держаної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Дем"янів П.Б.(довіреність від 09.12.10)-представник;

встановив, що 21 січня 2009року Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 333 від 21.01.2009року про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2005року по справі № 13/33, яке набрало чинності згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2005року. Даним судовим наказом зобов"язано стягнути з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості - 4028,49грн. заборгованості.

20.02.2009року на виконання наказу № 333 ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Друга Івано-Франківська міська юридична консультація Івано-Франківської ОКА подала заяву про скасування судового наказу та визнання дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.200року в задоволенні позову Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА про стягнення з Івано-Франківського міського центру зайнятості дотації в сумі 1073,76грн. - відмовлено; зустрічний позов про стягнення з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА в користь Івано-Франківського міського центру зайнятості 4028,49грн.- задоволено. Крім того, стягнуто з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 59 А на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості м.Івано-Франківськ вул.Набережна ім.В.Стефаника,34-б- 4028,49 грн. заборгованості, а саме 3343,70грн. дотацій та 684,79грн. інфляційних збитків; стягнуто з з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА м.Івано-Франківськ вул. Незалежності ,59 А в дохід Державного беджету України –51грн. державного мита та на на користь ДП «Судовий інформацій центр»- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005року вищевказане рішення скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2006року касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005року з матеріалами справи передано на розгляд до Вищого адміністративного суду України, в зв"язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.11.2007року касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості задовільнив, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005року скасував, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2005року залишено в силі.

Вищий адміністративний суд України у своїй постанові не дав вказівок про видачу виконавчого листа на підставі ст.256 КАС України

Друга Івано-Франківська міська юридична консультація Івано-Франківської ОКА подала заяву про скасування судового наказу та визнання дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними.

Скаржник мотивує свою заяву ст. 116ГПК України, наголошує, що наказ не відповідає за формою, змістом та реквезитами Закону України "Про виконавче провадження та просить суд його скасувати.

Суд відмовляє в задоволенні вищевказної заяви так як норми ГПК України не передбачають такого виду процесуальних дій як скасування наказу.

Щодо визнання дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними, то суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги так як вважає її необгрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу приписів ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, суд вважає вимоги заявника не обгрунтованими, а заяву такою, в задоволенні якої слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що в наказі № 333від 21.01.2009року невірно свказані дати.

За загальним правилом, під описками, про які йдеться у статті 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові помилки, допущені при викладенні рішення.

Така норма Господарського процесуального кодексу України надає господарського суду право на виправлення таких помилок, проте, при цьому вона зобов'язує господарський суд не зачіпати суті рішення, в якому виправляється відповідна помилка.

При цьому, допущена судом описка у наказі № 333 від 21.01.2009року в частині вказання дати може бути виправлена відповідно до ст.89, 117 ГПК України і не впливає на правильність встановлення господарським судом прав та обов’язків сторін.

Проте, враховуючи що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2005року, виконано ДВС, суд приходить до висновку про виправлення описки в наказі, що стосується дати рішення Господарського суду Івано-Франківської області та ухвали Вищого адміністративного суду України .

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 86, 89,117, 116, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

                     У Х В А Л И В

виправити описку в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 333 від 21.01.2009року та викласти його в наступній редакції: "На виконання рішення господарського суду Івано - Франківської області від 26.04.2005 по справі № 13/33, яке набрало чинності згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2005 року. Стягнути з Другої Івано - Франківської міської юридичної консультації Івано - Франківської ОКА м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності,59А, код 31525218 на користь Івано - Франківського міського центру зайнятості, м.Івано-Франківськ, вул. Набережна ім.В.Стефаника,34б- 4028,49 грн. заборгованості, а саме 3343,70грн. дотацій та 684,79 грн. інфляційних збитків."

в задоволенні заяви Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА про скасування судового наказу та визнання дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними- відмовити.

           СУДДЯ                                        ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____Бандурка В.Ю. 13.12.2010