Рішення № 12806335, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 19/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, в особі філії Коломийського МРЕМ, вул.Русина,4, м.Коломия,78200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" вул. Українських Декабристів,45А, м. Івано-Франківськ,76018,

про стягнення заборгованості в сумі 11537,75 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №1784 від 22.09.09,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Оліградський М.В., (довіреність № 122 від 15.02.10. )

від відповідача: не з"явився,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського МРЕМ звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення заборгованості в сумі 11537,75 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №1784 від 22.09.09. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, ухвали від 02.11.10 (вих. №20174), від 16.11.10. (вих. № 21094) направлені відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи №362404 від 04.08.05 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.                    

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На день розгляду справи в судове засідання 07.12.10 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

22.09.09 між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №1784, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50,0 кВт, а споживач - оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 30-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 30-го числа поточного місяця та триває до 29-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення договірних зобов'язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводив розрахунки за спожиту електроенергію у період з грудня 2009 року по вересень 2010 року, що призвело до утворення заборгованості станом на час звернення до суду в сумі 10917,78 грн., що підтверджується виписаним та направленим рахунком за електроенергію №1784/1 від 30.09.10, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 35).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.3 Додатку №2 до договору, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 10917,78 грн. та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 297,67грн. за перевищення договірних величин, то слід зазначити наступне.

27.10.09 між Відкритим акціонерним товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського МРЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії №1784, яким встановлено договірні величини споживання електроенергії на 2010 р.

Відповідно до даного правочину договірна величина споживання електроенергії на січень 2010р. становить 0 тис.кВт/год., а на вересень 2010р. - 0,2 тис. кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" із змінами від 23.06.2005 року, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних -закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.4.2.2 договору, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності визначеної договором за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної величин.

Пунктом 7 додатку до договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються постачальником окремо та надаються споживачу, а вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається із звіту про використання електроенергії у січні 2010р. поданого відповідачем, ним спожито 1 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 0 кВт/год. Повідомлення від 11.02.10 вих.№026-518/10 про перевищення договірних величин, яке становило 1 кВт/год. та рахунок від 10.02.10 за перевищення споживання договірних величин на суму 0,63 грн. вручено представнику споживача 29.01.10. Проте, суд не може розцінити належним повідомлення споживача, оскільки рахунок виписаний 10.02.10, в той час як представник споживача проставив свій підпис на ньому за 13 днів до дати складання рахунку. Отже вимога про стягнення 0,63 грн. за перевищення споживання договірних величин електроенергії є необгрунтованою та до задоволення не підлягає.

Як вбачається із звіту про використання електроенергії у вересні 2010р. поданого відповідачем, ним спожито 633 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 200 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 433кВт./год., на адресу споживача відправлено повідомлення від 11.10.10 вх.№026-5412/10 та рахунок від 11.10.10 за перевищення споживання договірних величин на суму 297,04 грн., що підтверджується реєстром відправлених рекомендованих листів та фіскальним чеком від 12.10.10.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

Нарахована позивачем за порушення умов договору про постачання електричної енергії №1784 від 22.09.09 пеня складає 136,36 грн.

Суд зробив перерахунок пені, оскільки позивачем при здійсненні даного розрахунку збільшено період нарахування, що призвело до завищення суми пені.

За таких обставин, сума пені, яка підлягає стягненню по договору про постачання електричної енергії №1784 від 22.09.09 за період з 01.12.09. по 01.06.10 становить 21,36грн. та підлягає до задоволення. В решті суми пені в розмірі 115,00 грн. слід відмовити, виходячи із вимог ч.6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 102,45 грн. та річних в розмірі 83,49 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 216, 230, 231,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський МРЕМ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення заборгованості в сумі 11537,75 грн. згідно договору про постачання електричною енергію №1784 від 22.09.09 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" вул. Українських Декабристів,45А, м. Івано-Франківськ,76018, (код 33645285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський РЕМ вул.Русина,4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683342, на розрахунковий рахунок № 2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) –10917,78 (десять тисяч дев"ятсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію, 297,04 (двісті дев"яносто сім гривень чотири копійки) - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" вул. Українських Декабристів,45А, м. Івано-Франківськ,76018, (код 33645285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський МРЕМ вул.Русина,4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683342, на розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) ––21,36 (двадцять одну гривню тридцять шість копійок) - пені, 102,42 (сто дві гривні сорок дві копійки) - інфляційних втрат, 83,49 (вісімдесят три гривні сорок дев"ять копійок) -10% річних, а також 115,38 (сто п"ятнадцять гривень тридцять вісім копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                                                            повне рішення підписане 13.12.10