Рішення № 128063138, 12.06.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/573/25

Провадження № 2/550/295/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2023 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та ОСОБА_1 (далі також відповідач) в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 26.11.2023-100003164 (далі також Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні, а відповідач у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 910,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.11.2023 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 26.11.2023-100003164 в електронній формі.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченійст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами Кредитного договору, які визначені у Заявці і Акцепті та відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 9-14) сума кредиту становить 4 500,00 грн., строк, на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредиту - 06.01.2024.

Умовами Кредитного договору (п.п. 5, 7 Заявки) встановлено розмір процентної ставки «економ» 2% в день протягом первинного періоду користування кредитом - перших 14 днів.

Протягом чергового періоду користування кредитом кожні 14 днів після закінчення первинного періоду встановлено процентну ставку «стандарт» - 2,5% в день (п.п. 6, 8 Заявки).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 26.11.2023 (а.с.7 зворот).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8 910,00 грн., що згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем (а.с. 7), складається із заборгованості за тілом кредиту 4 500,00 грн, за процентів 4 410,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023 щодо повернення кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 500,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 4 500,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Також з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами Кредитного договору в сумі 4410,00 грн. згідно з наступним розрахунком, проведеним судом:

4500,00 грн. х 2% х 14 днів = 1260,00 грн.

4500,00 грн. х 2,5% х 28 днів = 3150,00 грн.

1 260,00 грн + 3 150,00 грн. = 4410,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8910,00 грн. заборгованості кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України,у зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. витрат останнього зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.11.2023-100003164 від 26.11.2023 в сумі 8910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин