Рішення № 128062989, 10.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/847/24

Провадження № 2-о/542/17/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Нестолій Л.П., Ярохи М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кірнос Н.В.,

представника заінтересованої особи Кондратюк Т.П.,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу зазаявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування (надалі також - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради заінтересована особа - 1) за змістом якої заявник просив:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Термез Сурхандаринської області Узбецької РСР, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 22).

Своєю ухвалою від 06 червня 2024 року суд доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Скрипці А.П. для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи, а також залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа-2) (а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 91-93).

01 жовтня 2024 року від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшло клопотання про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_3 із психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (а.с. 100).

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 542/847/24 (а.с. 101).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року задоволено клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №54284724 та витребувано з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області оригінал медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 118-119).

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 138) у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року (а.с. 133-135).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю із якою вони проживають однією сім`єю за однією і тією ж самою адресою. Вказав, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказав, що психічний розлад зумовлений старечою деменцією, внаслідок якої у ОСОБА_3 постійні провали пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, неадекватна поведінка та реакція у звичайних життєвих ситуаціях. Зазначив, що психічний розлад має прогресуючий характер, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду.

Вказав, що має можливість опікуватись матір`ю, так як проживає з нею разом в одному будинку, жодних причин, які можуть завадити заявнику бути опікуном, не має.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 146).

У наданих до суду поясненнях ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що вказана заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази існування у ОСОБА_3 діагнозу «хронічний стійкий психічний розлад», а також акцентовано увагу на тому, що заявник не повідомив про повний склад сім`ї, наявність інших працездатних членів сім`ї, які можуть здійснювати опіку щодо ОСОБА_3 (а.с. 45-46).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд справи за даної явки.

Суд,заслухавши заявника та його представника, представника органу опіки та піклування, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2024 № 53, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 30 серпня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Отже, заявник та ОСОБА_3 проживають разом в одному будинку.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 09 березня 2024 року, зазначено діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як стареча деменція (а.с. 13).

У висновку № 599 Новосанжарської ЛКК від 08 листопада 2023 року вказано діагноз хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, гіпертонічна атеросклеротична з розсіяною органічною симптоматикою судинна деменція, та зазначено що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 (а.с. 91-93).

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року (а.с. 133-134).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтвердження висновком експерта, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуваннямхарактеру таступеня психічногорозладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Своїм рішенням від 17 вересня 2024 року № 315 Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на старечу деменцію і психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання її судом недієздатною, її сина ОСОБА_1 (а.с. 153).

Заявником повідомлено, що в нього також є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також є сином ОСОБА_3 . Наголошено, що він не може бути опікуном, оскільки є особою пенсійного віку та проживає окремо від матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_3 , а інші родичі не зможуть виконувати опікунські функції щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Виконавчий комітетНовосанжарської селищноїради якорган опікита піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Термез Сурхандаринської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 542/847/24 (провадження № 2-о/542/50/24), Полтавська філія".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серії ПТ № 1590 від 04 січня 2017 року;

заінтересована особа - 1: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04382553, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

заінтересована особа - 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

адвокат особи,відносно якоївирішується питанняпро визнанняїї недієздатною,- ОСОБА_7 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 11 червня 2025 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Л.П. Нестолій

М.М. Яроха