Рішення № 128062797, 06.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/62/25

Провадження № 2/552/821/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Какун Анна Станіславівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначав, що 25 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (ТОВ «Кредіплюс») та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 105163, за яким відповідачу було видано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала.

14 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14062024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «ФК «Кредіплюс» право грошової вимоги до боржників, вказаних до реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 14 червня 2024 року до Договору факторингу №14062024 від 14 червня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 34830,09 грн., з яких: 31806,01 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 23,08 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3001,00 грн.- сума заборгованості за комісією.

Оскільки відповідач належним чином не виконала свого зобов`язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 105163 від 25 січня 2023 року у розмірі 34830,09 грн., з яких: 31806,01 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 23,08 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3001,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви просив справу розглядати за відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзиву до суду не направила. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. ст.223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25 січня 2023 року між ТОВ «Кредіплюс» (у договорі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір про споживчий кредит № 105163 (а.с. 6-8).

Згідно з умовами договору про споживчий кредит кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п.2.2.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного повернення заборгованості згідно п. 2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно пункту 2.2.1. сума (загальний розмір) кредиту становить 37000 грн.

Згідно пункту 2.3. розмір процентів 0,10% річних.

Згідно пункту 2.4. знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту становить 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200 грн.

Також вказаним пунктом визначена орієнтовна загальна вартість кредиту в розмірі 37047,42 грн.

14 червня 2024 року між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2024, відповідно до умов якої до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 105163 від 25 січня 2023 року (а.с.12-16).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за основною сумою боргу - 31806,01 грн,

- за процентами - 23,08 грн,

- за комісією 3001,00 грн.

Згідно зіст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики № 105163 від 25 січня 2023 року у розмірі 34830,09 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 31806,01 грн, за процентами - 23,08 грн, за комісією 3001,00 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Тому узв`язку з задоволенням позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 105163 від 25 січня 2023 року у розмірі 34830,09 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн., а всього стягнути 37858,09 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень дев`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 06 червня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова