Ухвала суду № 128062428, 23.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13173/24

Провадження №2-с/369/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/13173/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6 392 (шість тисяч триста дев`яносто дві) грн. 97 коп., судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 грн. 80 коп.

У січні 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Колесніков Віталія Валерійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З данимсудовим наказомборжник непогодився,оскільки внаказі зазначена неправильна адреса, оскільки «боржник» проживає в квартирі АДРЕСА_3 , і ця обставина може призвести до неможливості отримання відповідних документів.

Із наказу вбачається, що вимога ТОВ ГК «Нафтогаз» була обумовлена обсягами спожитого газу в місці надання послуг: АДРЕСА_2 . 7. Відповідна однокімнатна квартира є новоствореним нерухомим майном, в якій «боржник» поступово здійснювала ремонт та не споживала газ у заявлених заявником обсягах.

Із наказу вбачається, що вимога ТОВ ГК «Нафтогаз» була обумовлена обсягами спожитого газу в місці надання послуг: АДРЕСА_2 . 7. Відповідна однокімнатна квартира є новоствореним нерухомим майном, в якій «боржник» поступово здійснювала ремонт та не споживала газ у заявлених заявником обсягах.

У липні 2024 року представник ТОВ «Газорозподільчі мережі» Деркач Ю.І. здійснила обстеження стану обліку споживання, і встановила як цілісність пломб лічильника 2021 року випуску, так і факти про які неодноразово заявляла споживач, а саме дійсність показника споживання на рівні 00169,657 куб. м. Відповідні обставини зафіксовані актом обстеження від 04.07.2024 року. Оскільки представник ТОВ «Газорозподільчі мережі» склав акт в одному екземплярі, споживач зробила його фотокопію, яка додається. Із дати обстеження по цей час відсутнє споживання газу (подається показник на рівні 00171,00 куб. м.). Після отримання судового наказу, «боржник» перевірила відомості електронного кабінету. Відповідно до рахунку за спожитий газ за листопад 2024 року, сформованого 19.12.2024 року та довідки ТОВ ГК «Нафтогаз» №3714785-В від 19.12.2024 року за о/р НОМЕР_3 немає заборгованості за користування природним газом («без нарахувань за грудень 2024 року»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цьогоКодексу,повертається,якщосудза заявоюособи,якаїїподала,незнайдепідстав дляпоновленнястрокудля поданняцієїзаяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 04 грудня 2024 року у справі № 369/13173/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 04 грудня 2024 року у справі № 369/13173/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6 392 (шість тисяч триста дев`яносто дві) грн. 97 коп., судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК