Ухвала суду № 128062409, 19.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9340/24

Провадження №2/369/2498/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Гребенюк Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу №369/9340/24за позовом ТОВ «Фінансова компанія`Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК«Ріальто» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 червня 2024 року відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки 04 квітня 2024 року Господарським судом Київської області у справі № 911/2630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) був затверджений план реструктуризації боргів раніше схвалений рішенням збору кредиторів. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" своїх вимог у справі № 911/2630/23 у зазначений строк подано не було.

Дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №230504-61611-1 від 04.05.2023 року у розмірі 29390 грн. гривень.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/2630/23 від 11 вересня 2023 року, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.

Згідно з положеннями ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 14ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутстваз моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1. ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутстваз моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають розглядатися в межах справи №911/2630/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у передбаченийКодексом України з процедур банкрутстваспосіб.

Суд зазначає, що підставою позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором №230504-61611-1 від 04.05.2023 року, зобов`язання за даним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255,256,259-260,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати цивільну справу № 369/9340/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Господарського суду Київської області (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000), на розгляді якого перебуває справа № 911/2630/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК