Рішення № 1280624, 09.01.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2008 р. Справа № 12/347

За позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненська філія ВАТ АБ "Укргазбанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Здолбунівський завод залізобетонних виробів

про стягнення в сумі 10783,42 Дол. США, що становить 54456 грн. 27 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Скоковський А.М. довіреність № 6 від 17.05.07 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 10783,42 дол.США –заборгованості по кредиту, прострочених відсотків та пені за простроченимим відсотками та кредитом, дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач у поясненні до позову не заперечує проти існуючої заборгованості по кредитному договору, яку зобов'язується погасити в найкоротший термін. Просить закінчити справу мировою угодою щодо строків погашення заборгованості по кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач у судовому засіданні 20.11.2007р. подав до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи та надсилання йому документів по справі за адресою: м.Рівне, вул.Соборна ДОС 207, кв.156 (а.с.45). Поштове відправлення з вкладенням - ухвалою від 20.11.2007р. № 12/347 повернуте органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.49). Поштове відправлення № 3214356 з вкладенням –ухвалою суду від 17.12.2007р. повернуто органом поштового зв'язку з відміткою «за відмовою адресата від одержання»(а.с.71).

За наведеного, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 12/347 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2004 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської філії та ТзОВ «Здолбунівський завод залізобетонних виробів" укладено кредитний договір № 49-А, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 18815,00 дол.США для конвертації в українську гривню для виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля від 03.08.2004р. № 49 на строк з 09.08.2004р. по 08.08.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом.

05 вересня 2005 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А, за умовами якої кредит має бути повернутий у строк до 30.08.2009р.

Позивач, передбачені п.3.1.1 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А, зобов'язання виконав шляхом перерахування коштів у сумі 18815,00 дол.США з позичкового рахунку № 2065911013 на валютний рахунок позичальника –ТзОВ «Здолбунівський завод залізобетонних виробів»№ 260081013.840 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк»для конвертації в українську гривню з подальшим перерахуванням МПП «Вік-Експо», код ЄДРПОУ 24920124.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем зобов'язання, передбачені п.3.3.1 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 05.09.2005р., виконано частково –за період з 10.06.2005р. по 31.08.2007р. сплачено за кредитом 2318,00 дол.США, що підтверджується розрахунком позивача та випискою з особового рахунку позичальника (а.с.16-17).

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача - ТзОВ «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» за кредитом станом на 01.09.2007р. становить 2392,00 дол.США, а тому позовна вимога про стягнення простроченої заборгованості у сумі 2392,00 дол.США підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 1049 ЦК України.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А з урахуванням змін, внесених одностороннім правочином до зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язовувався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із 16 % річних (а.с.5, 50).

Пунктом 3.1.9 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А визначено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом нараховуються проценти, виходячи із 28 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.3.3 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом ТзОВ «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» зобов'язувався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

За наведеного, відповідач свої зобов’язання не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому позовні вимоги про стягнення відсотків по кредиту у розмірі 566,79 дол.США за період з 01.04.2007р. по 31.08.2007р. підлягають до задоволення за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.17).

Поскільки несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем має місце, то вимоги позивача про стягнення відсотків за простроченою сумою боргу у сумі 172,62 дол.США за період з 01.04.2007р. по 31.08.2007р., пені за простроченою сумою кредиту у сумі 121,61 дол.США за період з 01.04.2007р. по 31.08.2007р. та пені за простроченимим відсотками у розмірі 19,40 дол.США за період з 03.05.2007р. по 31.08.2007р. є такими, що підлягають до задоволення за обгрунтованими розрахунками позивача (а.с.17).

Щодо позовної вимоги про дострокове виконання зобов'язання за період з 01.09.2007р. по 30.08.2009р. за кредитним договором від 09.08.2004р. № 49-А та стягнення 7511,00 дол.США.

За змістом частини 2 статті 346 Господарського кодексу України для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові під заставу належного позичальникові майна.

Так, відповідно до розділу II кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А з метою забезпечення зобов’язань по даному договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 09.08.2004р. № 97-08 (а.с.8-10).

Відповідно до п.2.1 предметом застави є автомобіль Skoda Superb Classik 1.8T, свідоцтво про реєстрацію серія РВС № 302163, кузов № TMBDL23U65B044096, колір –сірий, який належить ТзОВ “Здолбунівський завод залізобетонних виробів” на праві приватної власності.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави від 09.08.2004р. № 97-08 на період дії договору заставодавець зобов’язаний застрахувати заставлене майно за свій рахунок на користь заставодержателя від всіх ризиків по даному виду страхування та надати заставодержателю копію договору страхування (страхового полясу) в строк не пізніше 3 днів з дати підписання цього договору.

Так, 09 серпня 2004 року між ЗАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” та ТзОВ Здолбунівський завод залізобетонних виробів укладено договір страхування з терміном дії до 24 годин 09 серпня 2005 року (а.с.74-75).

12 серпня 2005 року позивачем –Рівненською філією ВАТ АБ “Укргазбанк” направлено відповідачу лист № 620 щодо необхідності застрахувати предмет застави - у зв’язку з закінченням 09.08.2005р. терміну дії договору страхування № 21-1801-0016 від 09.08.2004р., який залишено без відповіді (а.с.76-77).

Позивач листами-вимогами про усунення порушень від 13 листопада 2006 року № 1268 та від 01 серпня 2007 року № 1188 повідомляв відповідача про неналежне виконання умов кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А та договору застави від 09.08.2004р. № 97-08, зокрема, в частині страхування заставленого майна (а.с.12, 78).

Однак, як вбачається з листа ЗАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” від 26.12.2007р. № 1801/212 ТзОВ Здолбунівський завод залізобетонних виробів за період з 09.08.2005 року по 26.12.2007 року укладався лише один договір страхування автомобіля Skoda Superb Classik 1.8T, реєстраційний № П0184ХХ за № 21-1801-0074 від 30.08.2005р., дія якого закінчилась 30.08.2006р. (а.с.79).

Відповідно до п.3.1.9 договору застави від 09.08.2004р. № 97-08 за порушення заставодавцем обов’язків щодо страхування предмета застави заставодержатель має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пп.2 п.3.2.11 кредитного договору від 09.08.2004р. № 49-А банк має право вимагати від позичальника дострокового зобов'язання за цим договором у разі порушення заставодавцем правил про розпорядження предметом застави.

За наведеного, поскільки відповідачем ТзОВ Здолбунівський завод залізобетонних виробів з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2007 року предмет застави - автомобіль Skoda Superb Classik 1.8T, реєстраційний № П0184ХХ не застраховано, то позовна вимога про дострокове виконання кредитного договору за період з 01.09.2007р. по 30.08.2009р. та стягнення 7511,00 дол.США є підставною і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.526, 530,1052 Цивільного кодексу України.

Суд не бере до уваги клопотання відповідача без номеру та без дати (а.с.64) про закінчення справи мировою угодою щодо строків погашення заборгованості по кредиту, оскільки таку мирову угоду у письмовій формі суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 10783,42 доларів США підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Здолбунівський завод залізобетонних виробів (вул.Мартинівка 3а, м.Здолбунів, Рівненська область, 35700, код ЄДРПОУ 03576574, розрахунковий рахунок № 260081013, банк: РФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Рівне, МФО банку 333692) на користь Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" (вул.П.Могили, 31, м.Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 26259445) грошові кошти в сумі 10783,42 дол.США, в тому числі заборгованість по кредиту у сумі 2392,00 дол.США, відсотки по кредиту у розмірі 566,79 дол.США, відсотки за простроченою сумою боргу у розмірі 172,62 дол.США, пеня за простроченою сумою кредиту у розмірі 121,61 дол.США, пеня за простроченими відсотками у розмірі 19,40 дол.США та 7511,00 дол.США дострокового виконання кредитного договору, витрати по сплаті державного мита в сумі 544грн. 56коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "12" січня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.