Ухвала суду № 128062397, 12.06.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/830/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"12" червня 2025 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицькогорайонного судуКиївськоїобласті ЗакаблукО.В., розглянувшицивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1.Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3. При призначені експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

4. Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.

5. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України.

27.05.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присяжні Березова Н.А., Будюк С.М., присвоєно справа № 368/830/24, провадження № 2 - о/368/37/24.

28.05.2024року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 15 год. 00 хв. 10.06.2024 року.

10.06.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

-призначеноуцивільнійсправі№368/830/24, провадження№ 2-о/368/37/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

11.11.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа без висновку експертизи.

10.12.2024 року відновлено провадження в справі.

21.01.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

-призначеноуцивільнійсправі№368/830/24, провадження№ 2-о/368/3/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу.

10.12.2024 року відновлено провадження в справі.

04.03.2025року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

-призначеноуцивільнійсправі№368/830/24, провадження№ 2-о/368/3/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу.

10.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа з висновком експертизи.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження уцивільнійсправі№ 368/830/24, провадження№2-о/368/3/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - відновити.

Призначити справудо розглядуна11год.00хв.22.07.2025року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук