Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/214/25
Справа № 356/285/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 45689,05 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з 01.11.2018 здійснює діяльність на території України з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб, на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії». Відповідачем ОСОБА_2 здійснювалось споживання природного газу по об`єкту газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з серпня 2022 року по серпень 2024 року (включно) на загальну суму 45689,05 грн. (з урахуванням проведених оплат). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, відповідач приєднався до договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» ТОВ «ГК «Нафтогаз України» шляхом акцептування договору із позивачем через споживання природного газу. В добровільному порядку відповідачем не проведена оплата за надані послуги з розподілу природного газу. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість, та сплачений судовий у сумі 3 028 грн.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою,вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.34,36,40,42).
Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території України на підставі ліцензії, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу».
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 914-р ТОВ «ГК «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» строком на три роки.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.09.2023 № 793-р відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про ринок природного газу» на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування ТОВ «ГК «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» без проведення конкурсу.
Як вбачається з наданого розрахунку (фінансового стану), ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за відкритим на його ім`я особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , ЕІС-код об`єкту газифікації 56ХМ18G50329789Z (а.с.17).
Згідно з наданим розрахунком (фінансовим станом) в період з серпня 2022 року по червень 2024 року включно споживачем ОСОБА_1 здійснювалось споживання природного газу за вказаною вище адресою, про що свідчать додатні значення об`єму споживання газу та показників лічильника у відповідних колонках, загальний об`єм споживання газу за даними оператора ГРМ з урахуванням коригування показників за серпень 2024 року становить 6099,62 куб.м., вартістю по 7,95689 грн./куб.м., в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 45689,05 грн. (а.с.17).
Із наданого розрахунку (фінансового стану) також вбачається, що споживачем ОСОБА_1 проводилась часткова оплата за спожиті послуги, а саме у вересні 2022 року в сумі 144,87 грн., в жовтні 2022 року в сумі 144,87 грн., в листопаді 2022 року в сумі 500,84 грн., в грудні 2022 року в сумі 798,69 грн., в січні 2023 року в сумі 798,69 грн., та в липні 2023 року в сумі 457,00 грн., всього за період з вересня 2022 року по липень 2023 року включно оплачено вартість спожитих послуг в сумі 2844,96 грн.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 366101778 від 16.02.2024, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 347, виданого 29.07.2020 приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області Тищенком І. В., дата державної реєстрації права: 29.07.2020 (а.с.19-20).
За інформацією Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 11.04.2025 за вх. № Еп-400 від 11.04.2025 та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області № 10-24-136 від 10.04.2025, зареєстрованою за вх. № 1548 від 16.04.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 23.08.2017 (а.с.27-28).
Отже, споживач ОСОБА_1 акцептував пропозицію про укладення договору постачання природного газу повністю і без застережень, частково сплачував за надані послуги, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак і взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про укладення ним договору постачання природного газу з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на погоджених умовах.
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу № 119/4.2.1-11588-2024/180618031 від 05.03.2024 про сплату заборгованості за спожитий газ, в якій повідомлено про наявність спірної заборгованості та її розмір, а також висунуто вимогу сплатити заборгованість на зазначені в ній рахунки (а.с.18).
В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив.
Так, частиною 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
За змістом частини першої статті901, частини першої статті903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістомстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Відповідно достатті 642 ЦК Українивідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст.12Закону України«Про ринокприродного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Пунктом 2 розділу IІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 30.09.2015№ 2496 (далі Правила постачання природного газу від 30.09.2015 № 2496), встановлено, що договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуваннямстатей 633,634,641та642ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умовТипового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному вебсайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Особливості здійснення постачання природного газу побутовому споживачу постачальником «останньої надії» визначенірозділом VIцих Правил.
Згідно пункту 1 Розділу VI Правил постачання природного газу від 30.09.2015 № 2496, постачальник «останньої надії» здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається у випадках, передбаченихпунктом 3цього розділу, з урахуванням вимогстатей 205,633,634,641,642ЦК України шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника, та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501 (далі - постанова НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501), який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів.
Згідно з абз. 3 п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу від 30.09.2015 № 2496, договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» не потребує двостороннього підписання.
Договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з моменту початку фактичного постачання природного газу такому споживачу (абз. 2 ч. 1ст. 15 Закону України «Про ринок природного газу»).
Абзацом першим пункту 2 Розділу VI вказаних Правил постачання природного газу від 30.09.2015 № 2496 визначено, що за договором постачання природного газу постачальник «останньої надії» зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Вказаним положенням відповідають приписи пункту 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у відповідності до яких індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦКУкраїнизобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.610,612 ЦК Українипід порушенням зобов`язання розуміють його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, праву споживача одержувати відповідної якості послуги з постачання природного газу прямо відповідає визначений закономобов`язок оплачувати такі послуги у строки та розмірі, встановлені договором або законом.
Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає з положень частини першої статті 11 ЦК України, якою передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.
Зазначена практика правозастосування правових норм у сфері оплати житлово-комунальних послуг є сталою та неодноразово застосовувалась у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 в справі № 639/10591/14-ц, від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, від 10.12.2018 в справі № 638/11034/15, від 17.01.2019 в справі № 486/156/17, від 18.09.2019 у справі № 369/3682/16-ц, від 09.06.2021 у справі № 303/7554/16-ц, від 04.09.2022 у справі № 201/1807/21, від 07.11.2023 у справі №643/17352/20, від 22.12.2023 у справі № 607/2611/22, від 07.02.2024 у справі № 372/2236/21, від 20.11.2024 у справі № № 463/6799/18, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17, висновки якого суд враховує при застосуванні норми права до даних спірних правовідносин згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Відповідно до положень статей 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).
Позивач поставив споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), проте відповідач взяті на себе обов`язки належним чином не виконав, систематично не сплачував вартість спожитих ним послуг, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 45689,05 грн.
Доказів спростування пред`явлених вимог відповідачем суду не надано.
За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за послуги постачання природного газу в розмірі 45689,05 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з положенням ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною другоюст.164ЦПК України визначено, що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Як вбачається з інформації в Автоматизованій системі документообігу суду, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» зверталось до Березанського міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (справа № 356/227/24) та ухвалою суду від 22.04.2024 у видачі судового наказу було відмовлено (а.с.12-13).
При зверненні до суду з даною заявою заявником було сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 0000005340 від 25.03.2024, який у відповідності до положень ч. 2ст.164ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої за подання даної позовної заяви (а.с.8,23).
Окрім того, при зверненні до суду з даним позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 2725,20 грн. згідно платіжної інструкції № 0000023660 від 27.03.2025 (а.с.7,23-на звороті).
Отже, з урахуванням викладеного, на підставі вимог ч. 1ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в загальному розмірі 2725,20 грн. + 302,80 грн. = 3028,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 610-612, 638, 640-642 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 79-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄРДПОУ 40121452), реквізити IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 45 689 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄРДПОУ 40121452), реквізити IBAN НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, МФО 320478, судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко
Судове рішення № 128062102, Березанський міський суд Київської області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/285/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: