Ухвала суду № 128062048, 12.06.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/678/24

Провадження №2/291/48/25

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Ружин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 291/177/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування нарахованої заборгованості, зобов`язання припинити нарахування щомісячних платежів та відсотків, що підтверджується ухвалою суду від 21 травня 2025 року про відкриття провадження у справі. Із копії позовної заяви видно, що між сторонами виник спір з приводу кредитних правовідносин, що утворилися на підставі кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 03.09.2023 року, який є предметом судового розгляду у даній справі. Тому, прийняте рішення у справі № 291/177/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування нарахованої заборгованості, зобов`язання припинити нарахування щомісячних платежів та відсотків, може в подальшому вплинути на права та інтереси сторін та буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 291/177/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України,суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 291/678/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 291/177/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування нарахованої заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк