Постанова № 128061841, 11.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2972/25

3/296/857/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №576051, ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялося в образах нецензурною лайкою, стусанах, відбиранні мобільного телефону, що відбувалося в присутності дитини ОСОБА_3 , чим могло бути заподіяно шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №576050, ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялося в образах нецензурною лайкою, стусанах, відбиранні мобільного телефону, що відбувалося в присутності дитини ОСОБА_4 , чим могло бути заподіяно шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №576049, ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялося у висловлюваннях на її адресу словами брутальної лайки, стусанах, відбиранні мобільного телефону, чим міг заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки у вигляді СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №№576049, 576051 та 576050 від 15.03.2025;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції від 15.03.2025;

- терміновий заборонний припис серії АА №473103;

- письмові пояснення ОСОБА_2 про обставини події від 15.03.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №296/2974/25 №3/296/858/25, №296/2976/25 №3/296/859/25 та №296/2972/25 №3/296/857/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №296/2972/25 (провадження №3/296/857/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко