Ухвала суду № 128061536, 11.06.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/925/25

2/154/704/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.І., до Оваднівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю, клопотання про залучення співвідповідача,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого розгляду представник позивача адвокат Лесик С.І., подав клопотання про залучення співвідповідача, обґрунтовуючи тим, що з витребуваної судом копії заповіту вбачається, що померла ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_3 , тобто вирішення даного спору прямо вплине на інтереси даної особи.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи позицію представника позивача, а також той факт, що про наявність заповіту стало відомо позивачці після звернення до суду, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вирішення даного спору прямо вплине на інтереси даної особи .

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.І., до Оваднівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10-30 год 18.07.2025.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 та роз`яснити, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/vo.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт