Ухвала суду № 12806100, 09.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "09" грудня 2010 р. по справі № 6/117/7-64. Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про відстрочку виконання рішення

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про розірвання договору та відшкодування збитків в розмірі 1001585,50 грн.,-

За участю представників сторін:

від АТВТ «Волиньрембуд»: Тіунов Е. В. – голова правління, Щербюк О. Ю. – довіреність у справі

від ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»: Книш З. І., Москвич В. М. - довіреність у справі

За участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.

За клопотанням позивача в судовому засіданні 07.12.2010р. було оголошено перерву на два дня для надання можливості ознайомитися з додатками доданими до заяви.

Суть спору: Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернувся в господарський суд з заявою № 308 від 30.11.2010р., в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області № 6/117-64 від 11.03.2009 року на один рік.

Обґрунтовуючи тим, що фінансовий стан ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» є вкрай критичним, а виконаним вказаного рішення через органа державної виконавчої служби призвело де зупинення підприємства, оскільки накладення арештів на все майно, арешт рахунків призвело до практичної паралізації діяльності товариства, немає змоги виплачувати заробітку плату, податки та платежі до соціальних фондів, можливості й виконати зобов'язання перед фізичними особами, які беруть участь у будівництві нашим підприємством житлових будинків. Чисельність працівників на підприємстві складає 297 чол., більше половини з яких доведеться звільнити у випадку одноразового виконання рішення суду.

Завод змушений повністю зупинити свою діяльність в зимовий період, в зв'язку зі спадом виробництва, відсутністю замовлень та неможливістю здійснення будівельної діяльності взимку, а відстрочення даного судового рішення дозволить, вийти на нормальний робочий режим, погасити заборгованість по заробітній платі та перед соціальними фондами, добудувати незавершені житлові будинки та погасити заборгованість перед АТВТ «Волиньрембуд».

Представник АТВТ «Волиньрембуд» в запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення від 09.12.2010р. та в судовому засіданні

Заяву боржника вважає безпідставною і в її задоволенні просить відмовити, в обґрунтування своєї позиції посилається на наступне:

Заявником подані недостовірні дані, зокрема останній зазначає, що дебіторська заборгованість товариства становить 12973210,77грн., хоча згідно довідки про дебіторську заборгованість від 30.12.2010 року вих. №307, що додається до матеріалів справи остання становить 1514829,70 (один мільйон п'ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень. Інформація про рух коштів є недостовірною так як подана вибірково. Заявник в грубо порушує закон України «Про виконавче провадження» після арешту коштів на існуючих рахунках в 27 липня 2009 року останній відкривав додаткові рахунки в гривні, через які пройшли грошові кошти в розмірі близько 20 000 000,00 (двадцяти мільйонів) гривень. Так станом на 30.09.2009 року боржником було відкрито додатково рахунки в банку «Хрещатик» 30.07.2009 року та 11.09.2009 року, в банку «Кредобанк» 14.09.2009 року, АТ «Сведбанк» 15.09.2009 року. Можливо боржником і подальшому відкривались і інші рахунки. Зазначена обставина явно підтверджує факт вжиття заявником певних заходів стосовно ухилення від виконання судового рішення.

Щодо заборгованості по заробітній платі, перед пенсійним фондом та соціальними фондами, то слід зазначити, що зобов'язання по них виконуються першочергово.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2009р. по справі 6/117-64 постановлено стягнути з ТзОВ “Завод будівельних конструкцій”(м. Луцьк, пров. Комунальний 4, код ЗКПО 23251236, МФО 303224, р/р № 26007010410 в АТ “КредитБанк( Ураїна)”м. Луцька) на користь Акціонерного товариства відкритого типу “Волиньрембуд”(м. Луцьк, пров. Баранова 1, код ЗКПО 00034121, МФО 303224, р/р 2600001009100 в АТ “КредитБанк( Ураїна)” м. Луцька) збитки в сумі 1001585,50грн. та 10100,86грн. витрат по державному миту, 118грн. витрат на ІТЗ.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від "11" березня 2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. видано наказ № 6/117-1 від 09.07.2010р.

30 листопада 2010 року ТзОВ “Завод будівельних конструкцій” звернувся в суд із заявою № 308 про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області № 6/117-64 від 11.03.2009 року, строком на один рік.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ТзОВ “Завод будівельних конструкцій” (перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, яка найбільше вплинула на будівельну галузь країни. Зазначені фактори негативно відобразилися на фінансово-господарській діяльності багатьох суб'єктів господарювання, в тому числі і на діяльності ТзОВ “Завод будівельних конструкцій”, яке займається господарською діяльністю: капітальне будівництво, реконструкція, яке зазнало найбільшого негативного впливу кризи.

Фінансовий стан ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» є вкрай критичним, а виконаним вказаного рішення через органи державної виконавчої служби призвело дое зупинення підприємства, оскільки накладення арештів на все майно, арешт рахунків фактично паралізувало діяльность товариства, немає змоги виплачувати заробітку плату, податки та платежі до соціальних фондів, можливості й виконати зобов'язання перед фізичними особами, які беруть участь у будівництві нашим підприємством житлових будинків. Чисельність працівників на підприємстві складає 297 чол., більше половини з яких доведеться звільнити у випадку одноразового виконання рішення суду.

Крім того, завод змушений повністю зупинити свою діяльність в зимовий період, в зв'язку зі спадом виробництва, відсутністю замовлень та неможливістю здійснення будівельної діяльності взимку, а відстрочення даного судового рішення дозволить, вийти на нормальний робочий режим, погасити заборгованість по заробітній платі та перед соціальними фондами, добудувати незавершені житлові будинки та погасити заборгованість перед АТВТ «Волиньрембуд».

Все вищезазначене підтверджується наступними документами:

- фінансовий стан ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на сьогоднішній день є незадовільним, що підтверджується фінансовим звітом про результати діяльності за 9 місяців 2010 року,

- балансом підприємства на 30 жовтня 2010 р.,

- наказом про скорочення робочого часу працівників товариства від 12 листопада 2010р.,

- довідками про заборгованість перед банками та про кредиторську заборгованість,

- довідкою про заборгованість по заробітній платі,

- довідками про заборгованість перед пенсійним фондом та фондами соціального страхування,

- довідками з банків про відсутність руху коштів на рахунках;

Разом з тим, відстрочка рішення суду дозволить вийти на нормальний робочий режим ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» та поступово погашати за відповідним графіком заборгованість перед АТВТ «Волиньрембудз»

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вивчивши додані до заяви документи: довідка про дебіторську заборгованість № 307 від 30.11.2010р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2010р., баланс на 30.09.2010р., оборотно - сальдова відомість по рахунку: 60.2 кредити за листопад 2010р., наказ № 32 від 12.11.2010р., довідка про рух коштів по поточному рахунку від 29.11.2010р., довідка № 304 від 30.11.2010р. про заборгованість перед соціальними фондами, довідка № 306 від 30.11.2010р. про заборгованість по заробітній платі, довідка № 305 від 30.11.2010р. про заборгованість перед Пенсійним фондом України, наказ № 33 по виробничій діяльності від 30.11.2010р., враховуючи важке фінансове становище товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", винятковість обставин, які виникли внаслідок економічної кризи, яка в першу чергу торкнулась будівельної галузі, тобто від незалежних від нього причин, заперечення позивача, в т.ч., щодо строку відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області № 6/117-64 від 11.03.2009р. строком на шість місяців, до 10.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2009р. у справі № 6/117-64 строком на шість місяців, до 10.06.2011 року.

"Повну ухвалу складено 13.12.2010р."

Суддя                                                                       Слободян П. Р.