Вирок № 128060971, 12.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3204/25

Номер провадження 1-кп/629/230/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження 12025221110000181 від 04.02.2025, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 07.05.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 11.04.2014 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307,69 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.03.2016 за відбуттям строку покарання;

- 26.07.2018 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 14.06.2019 звільнений за відбуттям строку покарання;

- 08.02.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 14 днів позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

У невстановлений судовим слідством дату, час та місце у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів.

13.02.2025 приблизно о 11-57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи між першим та другим поверхом в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу, і отримавши від ОСОБА_6 400 гривень, діючи повторно, передав йому чотири таблетки наркотичного засобу метадон, збувши за 400 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток - 0,0987 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав покази, що дійсно 15.02.2025 до нього за місцем його проживання прийшов ОСОБА_6 , якому він передав чотири таблетки метадону за які отримав гроші в розмірі 400 гривень, зробив це тому що в нього є мати пенсіонер, яка хворіє і їй потрібні були гроші на ліки, шкодує про вчинене, зробив належні висновки.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово був судимий, в тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, неодружений, не працює, виключений з військового обліку згідно п.6 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» як раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками з 2024, вперше з 1997 «Синдром залежності від опіоїдів», за місцем мешкання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості і не готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут наркотичних засобів.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 18.03.2025 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025.

Зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України з 18.03.2025 по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/4477 - НЗПРАП від 24.02.2025 в сумі 2785,65 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: чотири таблетки загальною масою 2,0041 грам, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на масу таблеток 0,0987 грама, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП знищити.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, що є його власністю.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.03.2025, зарахувавши в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в сумі 2785,65 грн., перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: чотири таблетки, масою метадону в перерахунку на масу таблеток 0,0987 грама, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7