Ухвала суду № 128060860, 12.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9480/24

н/п 6/953/191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судових засідань Іоненко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду міста Харкова від 16.10.2024 у справі № 953/9480/24 (2-н/953/2552/24),

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

1.2. 16.10.2024 за вказаною заявою Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ.

2. Встановлені судом обставини.

2.1.При виготовленні друкованого тексту судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 у справі № 953/9480/24 (2-н/953/2552/24), внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1.За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1.За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1.Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 у справі № 953/9480/24 (2-н/953/2552/24), виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Зазначити вірним у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 у справі № 953/9480/24 (2-н/953/2552/24),ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Власова