Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/367/25
Провадження № 3/0198/387/25
12.06.2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу (три справи об`єднано в одне провадження) про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,не працює,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2025 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 та її малолітньої онуки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, 01.06.2025 року, після 17.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 та її малолітніх онуків, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, 01.06.2025 року, після 17.30 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявами та письмовими поясненнями потерпілих, поясненням самої ОСОБА_1 (в судовому засіданні), та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжують відповідальність відсутні, її відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до положень ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40 1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установі банку і копію платіжного документу подати до суду.
Відповідно до положень статті 308КУпАП своєчаснонесплачений штрафстягнути впримусовому порядкуз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ), у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 128060033, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/367/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: