Рішення № 128059998, 19.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4807/24

2/215/425/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ускладі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

26.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, яку уточнила 03.05.2025.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно. Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги за законом. Спадкове майно, на яке позивач має намір оформити спадкові права гараж № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 14.03.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку тим, що свідоцтво про право власності на гараж було видане на ім`я ОСОБА_3 22.11.2004 на підставі рішення №436 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про надання права власності на об`єкти нерухомого майна» від 20.10.2004, тобто вже після його смерті, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ,спадщини нагараж№ НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 ,що розташованийв гаражно-будівельномукооперативі «Будівельник»в м.Кривому РозіДніпропетровської області, після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Представник позивача адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідно до ст.200ч.3, ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції від 30.10.1999, яка діяла на момент виникнення правовідносин після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1ст.549ЦК України,визнається,що спадкоємецьприйняв спадщину: якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Факт прийняття ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини на гараж № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні відносини сторін у справі зі спадкодавцем та належність спадкодавцю спірного майна, під час розгляду справи ніким не спростовано та підтверджується доданими до позовної заяви копіями відповідних документів (а.с.10-13, 18, 19, 26-31).

Враховуючи наявність достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та відсутності заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини на гараж № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 правовласності нагараж № НОМЕР_1 ,загальною площею35,8кв.м.,блок № НОМЕР_2 ,що розташованийв гаражно-будівельномукооперативі «Будівельник»в м.Кривому РозіДніпропетровської областіу зв`язкуз прийняттямспадщини післяматері ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,як заспадкоємцем першоїчерги зазаконом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 19.05.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: