Постанова № 128059982, 11.06.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/811/25

Провадження № 3/193/349/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 ..

Так, ОСОБА_1 31.05.2025 о 18 год. 30 хв. в сел.. Софіївка Криворізького району по вул.. Степовій, повторно на протязі року, керував транспортним засобом ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023, чим порушив вимогип.2.1 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.05.2025 о 18 год. 30 хв. в сел.. Софіївка Криворізького району по вул.. Степовій, керував транспортним засобом ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнина рота порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимогип.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою судді від 05.06.2025 матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАПоб`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколах, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Стаття 268 КУпАПне містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення застаттею 126 та ст. 130 КУпАП з обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ч. 1ст.130КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Згідно пункту 2.5Правил дорожньогоруху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 4 ст.126КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачена відповідальність у разі повторного вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно доп.2.1"а"ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом ст. 251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями.

Відповідно до ч. 1, 2ст.266КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАПпідтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення:

- протоколами серій ЕПР 1 № 347409, ЕПР 1 № 347400, від 31.05.2025, у яких викладено обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, з якими останній ознайомився та поставив свій підпис (а.с. 1,11);

- постановою серії ЕНА № 4273834 від 15.03.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено 15.03.2025 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. (а.с. 7);

- постановою серії ЕНА № 4862095 від 31.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 3);

- довідкою з облікової бази, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 5, 18);

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КБЛНПД» ДОР» від 31.05.2025, у якому зафіксовано виявлені поліцейськими зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , зокрема такі як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду відмовився (а.с. 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що 31.05.2025 о 17 год 00 хв. він вживав пиво у кількості 1 л 200 гр пива, після чого цього ж самого дня о 18 год 30 хв. в сел.. Софіївка по вул.. Степовій керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме не був пристебнутий паском безпеки. Під час спілкування із працівниками поліції останні виявили у нього запах алкоголю із порожнини рота та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він категорично відмовився (а.с. 12);

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, що долучені до матеріалів справи, на якому зафіксовано рух транспортного засобу, під час спілкування поліцейських із ОСОБА_1 на їх пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, при цьому пояснюючи, що він нещодавно вживав алкогольні напої пиво (а.с.17).

За таких підстав, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом повторно на протязі року будучи позбавлений права керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього більш тяжке стягнення, яке передбачене саме санкцією ч. 5ст. 126 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу транспортний засіб "ГАЗ 3102", д/н НОМЕР_1 , під час керування яким ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення, належить не йому, а іншому власнику ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із ч. 5ст. 4Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.33,40-1, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130,248,249,252,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, та ч. 1 ст. 130 КУпАПта з урахуванням ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1,2 ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де при здійсненні її виконання з правопорушника буде стягуватися подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець