Ухвала суду № 128059823, 12.06.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 181/1649/25

Провадження № 1-кп/0186/449/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025046480000023 від 22 квітня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого та потерпілої про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Васильківського та Межівського районних судів Дніпропетровської області, відповідно, з їх участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що обвинуваченим та потерпілою заявлені клопотання про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому та потерпілій приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщень Васильківського та Межівського районних судів Дніпропетровської області, відповідно.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025046480000023 від 22 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку:

- з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 , з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області;

- з участю потерпілої - ОСОБА_4 , з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Васильківському та Межівському районним судам Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Васильківському та Межівському районним судам Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5