Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1155/25
Номер провадження 3/184/460/25
12 червня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) працюючої: працюючої головним бухгалтером ФІНАНСОВОГО УПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , було отримано 02.06.2025 р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня надійшов в провадження головуючого судді Покровського міського суду Томаша В.І.
Згідно вказаногопротоколу: ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФІНАНСОВОГО УПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, несвоєчасно подала до Нікопольського ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень та лютий 2025 року при граничному строку надання 20.02.2025 р. та 20.03.2025р. фактично надано 09.04.2025 р., чим порушив п. 51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз. «б» пп.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4, (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2020 року № 733). За що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Дата вчинення порушення 09.04.2025 року.
В судовезасідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 27864/04-36-24-17/02312399 від 19.05.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , акт перевірки від 19.05.2025 року № 27863/04-36-24-17/02312399, висновок камеральної перевірки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до диспозиції стаття 163-4, особи, які винні у неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, підлягають відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАПі необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4,283 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 128059786, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1155/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: