Ухвала суду № 128059605, 11.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3723/25

Провадження №2/0203/1511/2025

УХВАЛА

11 червня 2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Національний науковий центр хірургії та транспланталогії імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», третя особа Національної академії медичних наук України, про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 4 квітня 2025 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ДУ «Національний науковий центр хірургії та транспланталогії ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», третя особа Національної академії медичних наук України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок надання неякісних медичних послуг (а.с.а.с. 1 14).

2. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2025 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 75, 76).

3. 9 червня 2025 року позивач для забезпечення проведення у справі комісійної судово-медичної експертизи звернувся до суду з клопотанням про витребування медичної документації щодо надання йому медичної допомоги у період від 15.03.2024 і дотепер.

4. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитаних відомостей з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

6. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

7. Таким чином, оскільки вказані позивачем відомості останній не може одержати самостійно, а без їх витребування неможливе проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

8. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати державну установу «Національний науковий центр хірургії та транспланталогії імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» (ідентифікаційний код 45233967;03126,Україна,місто Київ,вулиця Академіка Шалімова, 30), комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 01984636; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 65), комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 01280527; 49102, Україна, місто Дніпро, вулиця Ближня, 31), приватне підприємство «Бодрость» (ідентифікаційний код 35544166; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Робоча, 19/23), державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 14280931; 49089, Україна, місто Дніпро, вулиця Незалежності, 29) у строк до 10 липня 2025 року надати Центральному районному суду міста Дніпра (49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59) оригінали медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого, висновки (результати) будь-яких лабораторних досліджень, ультразвукової діагностики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за період від 16 вересня 2023 року і дотепер.

Попередити державну установу «Національний науковий центр хірургії та транспланталогії імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, приватне підприємство «Бодрость», державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України» про те, що в разі невиконання ухвали її буде з вернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян