Ухвала суду № 128059408, 12.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3025/25

2/212/2303/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є, представника позивача адвоката Дербіна Д. О., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив таке.

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

18 квітня 2025 року відповідачка подала до суду відзив, в якому визнала позов.

11 квітня 2025 року третя особа подала до суду заперечення на позов. В судові засідання не третя особа не з`являється; у заяві від 29.04.2025, адресованій суду, просила розглядати справу за відсутності представника.

04 червня 2025 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову (виключив один з пунктів переліку позовних вимог). В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти зміни предмета позову; зазначила, що обізнана з цією заявою, письмових заперечень, заяв тощо подавати у зв`язку з цим не буде; визнає позовні вимоги.

05 червня 2025 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів: просив долучити Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 48354 від 03.06.2025. Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що була присутня під час забору матеріалу як законний представник своєї доньки; дослідження проведене за її згодою. Суд роз`яснив ОСОБА_1 її право оспорювати Висновок цього дослідження, клопотати про призначення повторної/комплексної експертизи. Відповідачка пояснила, що не буде оспорювати результати дослідження. Клопотань про призначення судової експертизи (зокрема, повторної/комплексної), інших заяв та клопотань не подавала.

В підготовчому судовому засіданні 12.06.2025 інших клопотань, заяв сторони не заявили; вважали можливим закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази. Дотримано строки на обмін учасниками змагальними документами, подання пояснень, заперечень тощо.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2025 року о 09:30 год в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. В. Швець