Ухвала суду № 128059167, 11.06.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/331/25

н/п 2/174/252/2025

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Пінг-Понг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

11.06.2025 від представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів від ТОВ «ФК «Пінг-Понг» електронні оригінали укладення в електронному вигляді кредитного договору № 104098902 від 19.03.2021 начебто укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , додатково зазначив про розгляд заявленого клопотання у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , інформація, яку просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні ТОВ «ФК «Пінг-Понг» має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Пінг-Понг» відомості зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Пінг-Понг» (07406, Київська область, м.Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029) електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 104098902 від 19.03.2021 укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , а саме:

- кредитний договір № 104098902 від 19.03.2021;

- генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 104098902 від 19.03.2021;

- надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифровій послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 104098902 від 19.03.2021;

- докази того, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору № 104098902 від 19.03.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 104098902 від 19.03.2021.

Судовий розгляд справи відкласти до 21 липня 2025 року до 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк