Ухвала суду № 128058819, 12.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9064/25 н/п 2-з/766/161/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву прокурора- керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора- керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний природний парк «Нижньодніпровський» про скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

Прокурор- керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний природний парк «Нижньодніпровський» про скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки, просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,12га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 2285334665203); зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022645) земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянку з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669, площею 0,12га; розподіл судових витрат вирішити згідно із вимогами ст.133 ЦПК України та перерахувати їх на користь Херсонської обласної прокуратури.

Одночасно з позовом прокурором- керівником Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 площею 0,12 га; заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 з іншими земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 149ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК Українивизначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1ст. 150ЦПК України).

Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Прокурор-керівник Олешківськоїокружної прокуратуриХерсонської області,яка дієв інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Херсонської обласноїдержавної адміністрації, у заяві про забезпечення позову вказав що відповідач, як власник спірного майна, може здійснити його відчуження на користь третіх осіб, змінити конфігурацію (об`єднання, поділу), вчинити інші дії, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому з урахуванням викладеного заява прокурора-керівника Олешківськоїокружної прокуратуриХерсонської області,яка дієв інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Херсонської обласноїдержавної адміністрації про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 площею 0,12 га та заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 з іншими земельними ділянками, до набрання рішенням законної сили, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150,153,259,260,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора- керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 площею 0,12 га, до набрання рішенням законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520384500:03:001:0669 з іншими земельними ділянками до набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна