Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/404/25
Номер провадження 2-с/573/10/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а :
11.06.2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить поновити їй строк на звернення із заявою та скасувати судовий наказ у справі №573/404/25, яким з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1021 грн 61 коп. Свої вимоги мотивує тим, що про судовий наказ дізналася 13.05.2025, коли з її картки були списані кошти в рахунок погашення заборгованості, після чого вона 16.05.2025 звернулася до Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з питання складання заяви про скасування судового наказу, яку їй було оформлено 04.06.2025. З наявністю заборгованості вона не погоджується, оскільки з 01.12.2024 по 28.02.2025 не була споживачем та не отримувала послуги розподілу природного газу, з 20.05.2024 проживає в м. Києві як внутрішньо-переміщена особа.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу, а обставини, на які посилається ОСОБА_1 для поновлення строку підтверджуються наданими нею документами та матеріалами справи. З матеріалів справи також вбачається, що судовий наказ остання не отримувала, оскільки лист повернувся до суду з відміткою "Укрпошти", що адресат відсутній за вказаною адресою.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2025 року в справі №573/404/25 (номер провадження 2-н/573/41/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 128058649, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/404/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: