Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2555/25
Провадження № 3/314/1441/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , майстер, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/120, складеним 30.05.2025, рядовий ОСОБА_1 29.05.2025 о 16:00 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді майстра військової частини НОМЕР_3 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/127, складеним 04.06.2025, рядовий ОСОБА_1 03.06.2025 об 11:00 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді майстра військової частини НОМЕР_3 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був, до матеріалів справи долученого його заяви про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/120 від 30.05.2025 (справа №314/2555/25) та протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/127 (справа № 314/2557/25) присвоїти єдиний номер справи №314/2555/25.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/120 та ДНЗН-2/127, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1135 від 29.05.2025 (результат 1,89‰) та №1175 від 03.06.2025 (результат 2,04‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його заявами.
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння правопорушника, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/120 від 30.05.2025 (справа №314/2555/25) та протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗН-2/127 (справа № 314/2557/25) присвоїти єдиний номер справи №314/2555/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень00копійок (р/р: UA578999980313040106000008473,отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
10.06.2025
Судове рішення № 128057682, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2555/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: