Ухвала суду № 128057597, 12.06.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2257/23

Номер провадження № 1-в/305/42/25

УХВАЛА

про звільнення від покарання

12.06.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.12.2024 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з вищою освітою, не одруженого, громадянина України, настоятеля храму, раніше судимого, військовозобов`язаного,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025, після скасування Закарпатським апеляційним судом ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області про відмову у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у провадження судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшли матеріали подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, засудженого за ч.1 ст.436-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Провідний інспектор ТячівськогоРВ філіїДУ "Центрпробації"в Закарпатськійобласті ОСОБА_6 ,13 грудня 2024року, звернулася всуд зподанням прозвільнення засудженого ОСОБА_4 , який 24 листопада 2023 року бувзасуджений Рахівським районним судом за ч.1 ст.436-1 КК України йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75КК України, засуджений ОСОБА_4 бувзвільнений відвідбування покарання,призначеного зацим вироком,якщо вінпротягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Тячівського РВ, за період іспитового строку, неявок без поважних причин не допускав до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

29.04.2024, на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Рахівського районного суду стосовно засудженого ОСОБА_4

15.05.2024, засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації. Під час першого відвідування йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 повинен був з`являтись у перший вівторок кожного місяця. З метою виявлення криміногенних потреб, які можуть впливати на вчинення нового кримінального правопорушення 03.06.2024 була складена форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено низький рівень ризику. Криміногенних потреб виявлено не було тому, контроль здійснювався за виконанням обов`язків покладених судом. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Для реєстрації до УОПП з`являвся своєчасно відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Місце проживання не змінював. Є Настоятелем храму Всіх Святих с. Біла Церква, Солотвинського благочинія. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно характеристики наданої Тересвянської селищної ради, ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 , являється священнослужителем Грушівського чоловічого монастиря, на даний час на території Грушівського старостинського округу не проживає. За місцем проживання характеризувався позитивно з односельчанами підтримував хороші відносини. За характером: дружелюбний, спокійний, врівноважений. Жодних скарг та заяв до Грушівського старостинського округу не поступало. Згідно вимоги наданої Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював.

Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 24.11.2023 покарання.

Представник органупробації ОСОБА_7 , у судове засідання, не з`явилася, надала суду письмову заяву, про розгляд подання без представника органу пробації. Подання, просить задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 24.11.2023.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, просив суд задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 24.11.2023.

Захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, про розгляд подання органу пробації без його участі. Просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 24.11.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.12.2024 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 за ч.1 ст.436-1 КК України покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1