Ухвала суду № 128056584, 06.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4016/24

Провадження №1-р/592/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 р. продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 13.04.2024 р., в рамках строку досудового розслідування, без визначення розміру застави у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України. Просить суд: роз`яснити ухвалу суду від 13.03.2024 р.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 р. продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 13.04.2024 р., в рамках строку досудового розслідування, без визначення розміру застави у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.04.2024 р. ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України суд вважає в задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення є зрозумілим, а порядок його виконання визначений ст. 21, 532-535 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення, а особою з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1