Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/1202/25
Провадження № 6/334/134/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
встановив:
13.03.2025 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовнівимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.
15.04.2025 року виконавчий лист виданий представнику позивача під особистий підпис.
05.06.2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на описку в по-батькові боржника, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити опискуупо текстурішення тау виконавчомулисті№334/1202/25від 13.03.2025рокупоцивільній справізапозовомакціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення суми, тавірно зазначитипо-батьковівідповідача (боржника)- ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 128055702, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1202/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: