Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/1815/22
Номер провадження 2/184/24/25
11 червня 2025 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатТрофименко МаринаВолодимирівна до ОСОБА_2 ,треті особи П`ятаКриворізька державнанотаріальна контораДніпропетровської областів особідержавного нотаріусаОксамитної НаталіїВасилівни,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіУправління уКриворізькому районіВідділ №2про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажуземельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До судувід судовогоексперта надійшлоклопотання,в якомупросить витребувативід приватногонотаріуса Апостолівськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті ОксамитноїН.В. оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №3554.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріусаАпостолівського районногонотаріального округуДніпропетровської областіОксамитну НаталіюВасилівну (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) строком до01липня 2025року надати суду оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №3554.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 128054601, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1815/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: