Ухвала суду № 128054366, 09.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1327/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:головуючого суддіБедьо В.І., при секретарі судового засіданняМеклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в м.Ужгород матеріали справи за заявою ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СNL-800/003/2006 від 07 лютого 2006 року та СNL-800/102/2007 від 05 вересня 2007 року у розмірі 342 313, 63 грн. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2011 року у частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07 лютого 2006 року №CNL-800/003/2006 у розмірі 6 760,50 грн. та пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05 вересня 2007 року №CNL-800/102/2007 у розмірі 4 390,82 грн. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у цій частині позову відмовлено. У іншій частині рішення змінено, викладено його резолютивну частину в такій редакції: «позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг за кредитним договором від 07 лютого 2006 року №CNL-800/003/2006 у розмірі 143 445,19 грн.; борг за кредитним договором від 05 вересня 2007 року №CNL-800/102/2007 у розмірі 187 717,13 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB "ОТП Факторинг Україна" у відшкодування сплачених: судового збору - 1616, 87 грн., витрат інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 112,18 грн. 13.04.2016 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції прийнято в роботу виконавче провадження № 50860660 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 07.02.2006 р. №CNL 800/003/2006 у розмірі 143445,19 грн (сто сорок три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 19 коп.), в т.ч.: основний борг за кредитом у розмірі 131784,19 грн., що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на 07.04.2010 р. становить еквівалент 16628,92 дол.США ; борг за відсотками в розмірі 11661,00 грн.,що за указаним валютним курсом становить 1471,42 дол.США; борг за кредитним договором від Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2025 2 05.09.2007 р. № CNL-800/102/2007 у розмірі 187717,13 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 13 коп.), в т.ч.: основний борг за кредитом у розмірі 173544,95 грн., що за офіційним курсом НБУ гривні до швейцарського франка на 08.04. 2010р. становить еквівалент 23511, 16 швейцарських франків; борг за відсотками в розмірі 14172,19 грн., що за указаним валютним курсом становить 1919,99 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» у відшкодування сплачених: судового збору - 1616, 87 грн., витрат інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 112,18 грн.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-800/003/2006 від 07.02.2006 року та Кредитним договором № CNL-800/102/2007 від 05.09.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, просить замінити стягувачаПублічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, проте в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просить розглянути таку за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СNL-800/003/2006 від 07 лютого 2006 року та СNL-800/102/2007 від 05 вересня 2007 року у розмірі 342 313, 63 грн. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2011 року у частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07 лютого 2006 року №CNL-800/003/2006 у розмірі 6 760,50 грн. та пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05 вересня 2007 року №CNL-800/102/2007 у розмірі 4 390,82 грн. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у цій частині позову відмовлено. У іншій частині рішення змінено, викладено його резолютивну частину в такій редакції: «позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг за кредитним договором від 07 лютого 2006 року №CNL-800/003/2006 у розмірі 143 445,19 грн.; борг за кредитним договором від 05 вересня 2007 року №CNL-800/102/2007 у розмірі 187 717,13 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB "ОТП Факторинг Україна" у відшкодування сплачених: судового збору - 1616, 87 грн., витрат інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 112,18 грн.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-800/003/2006 від 07.02.2006 року та Кредитним договором № CNL-800/102/2007 від 05.09.2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-800/003/2006 від 07.02.2006 року та Кредитним договором № CNL-800/102/2007 від 05.09.2007 року.

У відповідності до ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIсторонамивиконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5ст. 442ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст. ст.55,258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354,354,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 50860660 простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 07.02.2006 р. №CNL-800/003/2006 у розмірі 143445,19 грн (сто сорок три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 19 коп.), в т.ч.: основний борг за кредитом у розмірі 131784,19 грн., що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на 07.04.2010 р. становить еквівалент 16628,92 дол.США ; борг за відсотками в розмірі 11661,00 грн.,що за указаним валютним курсом становить 1471,42 дол.США; борг за кредитним договором від 05.09.2007 р. № CNL 800/102/2007 у розмірі 187717,13 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 13 коп.), в т.ч.: основний борг за кредитом у розмірі 173544,95 грн., що за офіційним курсом НБУ гривні до швейцарського франка на 08.04. 2010р. становить еквівалент 23511, 16 швейцарських франків; борг за відсотками в розмірі 14172,19 грн., що за указаним валютним курсом становить 1919,99 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» у відшкодування сплачених: судового збору 1616, 87 грн., витрат інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 112,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо