Ухвала суду № 128053598, 11.06.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/690/25

Провадження № 2/741/448/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився. 15 травня 2025 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Буряченко А.В. через систему «Електронний суд» надіслала відповідь на відзив, який містить клопотання про витребування доказів від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 19.02.2021-27.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) з платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 19.02.2021-27.02.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач немає можливості самостійно отримати вказані дані, оскільки інформація є банківською таємницею та відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду.

Просила розглядати справу у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши відповідь на відзив, яке містить клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Буряченко А.В. - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 19.02.2021-27.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) з платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 19.02.2021-27.02.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області в строк до 10 вересня 2025 року.

Роз`яснити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 23 вересня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко