Ухвала суду № 128052871, 10.06.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1655/24

Провадження № 2/135/45/25

У Х В А Л А

іменем України

10.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2025 у цивільній справі № 135/1655/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Як встановлено судом, при внесенні рішення до автоматизованої системи документообігу суду, у вказаному вище заочному рішенні суду від 01.05.2025 допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, з власної ініціативи вважає можливим виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2025, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,45 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 45 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,269,ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2025 у цивільній справі № 135/1655/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, замінивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,45 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 45 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 35 копійок» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,45 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 45 копійок».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна