Рішення № 128052503, 11.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 508/547/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту банк), та його представник за дорученням Москаленко М.С., відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 08лютого 2022року між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений Договір позики № 74879373, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядкуст.178 ЦПК Українине направила.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 15991.94 грн. та судовий збір.

Рух справи.

19 вересня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

08лютого 2022року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на дату подання позову сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

14652.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

1339.94- сума заборгованості за відсотками;

0- сума заборгованості за пенею.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за Договором позики №74879373 в розмірі 15991.94 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн.(а.с.1) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заборгованість за кредитним договором в сумі 15991.94 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 19019.94 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.