Рішення № 12805238, 09.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.12.2010
Номер справи
2-2181/10
Номер документу
12805238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 2181/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16875,76 грн. за кредитним договором № 010/0077/82/43209 від 22.12.2005 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Панчошенко Н.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 09.12.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 010/0077/82/43209 від 22.12.2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль”, назва якого у 2006 році була змінена на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого в свою чергу у 2009 році була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за допомогою платіжної картки міжнародних платіжних систем, з відкриттям кредитної лінії до окремого карткового рахунку № НОМЕР_1, з лімітом кредитування в сумі 22000,00 грн., на термін 36 місяців, з 22.12.2005 року по 22.12.2008 року, із платою відсотків за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою у розмірі 24 % річних, з погашенням кредиту і сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.12.2008 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 22000,00 грн. на поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується його розпискою від 22.12.2005 року про отримання пластикової платіжної картки у непошкодженому стані.

Однак відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за цим кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 24.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 010/0077/82/43209 від 22.12.2005 року склала 16875,76 грн., з яких : 15098,78 грн. - заборгованість за кредитом та 1776,98 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 168,75 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 грн., що разом складає 420,75 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість в сумі 16875 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 76 коп. за кредитним договором № 010/0077/82/43209 від 22.12.2005 року та судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12805238 ?

Документ № 12805238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12805238 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12805238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12805238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12805238, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 12805238, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12805238 відноситься до справи № 2-2181/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2181/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12805231
Наступний документ : 12805347