Ухвала суду № 128052034, 11.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.06.2025

Справа № 494/1236/25

Провадження № 1-кс/494/298/25

УХВАЛА

про арешт майна

11 червня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025162260000332 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025162260000332 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 11 червня 2025 року на 16:30 год.

З клопотаннявбачається, що 09.06.2025 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21061» синього кольору, д/з « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

09.06.2025 року в ході огляду прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- скляна пляшка об`ємом 0,7 мл з надписом «Green Day»;

- задня кришка від телефону з надписом «Samsung», чорного кольору;

- пластикова ємність з надписом «Господарське рідке мило», об`ємом 5 л.;

- пакувальна картонна коробка з-під човнового двигуна «Paksun» моделі «Т26СВМ» серійний номер «Т26СВМS W08090885».

09.06.2025 року в ході огляду ділянки ґрунтової дороги, яка за межами с. Чудське, Березівського району, Одеської області, у ОСОБА_7 вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, блакитного кольору, який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду зі вказаного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено:

- змив внутрішньої ручки лівої передньої дверцяти;

- змив внутрішньої ручки правої передньої дверцяти;

- змив з керма автомобіля;

- змив з важеля коробки перемикання передач;

- два сліди пальців рук на двох липких скотч-стрічках.

09.06.2025 року в ході затримання ОСОБА_7 в порядку статті 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B110T (SEK)» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому сім-карта в якому сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон».

09 червня 2025 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено, а саме:

- скляну пляшку об`ємом 0,7 мл з надписом «Green Day»; задню кришку від телефону з надписом «Samsung», чорного кольору; пластикову ємність з надписом «Господарське рідке мило», об`ємом 5 л.; пакувальну картонну коробку з-під човнового двигуна «Paksun» моделі «Т26СВМ» серійний номер «Т26СВМS W08090885», що вилученні 09.06.2025 року в ході огляду прибудинкової території, що за адресою: вул. Придорожня, 41, с.Новоселівка, Березівський район Одеська область.

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, блакитного кольору, який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з внутрішньої ручки лівої передньої дверцяти; змив з внутрішньої ручки правої передньої дверцяти; змив з керма автомобіля; змив з важеля коробки перемикання передач; два сліди пальців рук на двох липких скотч-стрічках, що вилучені 09.06.2025 року в ході огляду ділянки ґрунтової дороги, яка за межами с. Чудське, Березівського району, Одеської області;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B110T (SEK)» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», який вилучено 09.06.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України.

В судове засідання 11 червня 2025 року слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_8 та користувач автомобілем ОСОБА_6 в судове засідання 11 червня 2025 року не з`явилися. 11 червня 2025 року подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Власник мобільного телефону ОСОБА_7 в судове засідання 11 червня 2025 року не з`явився. 11 червня 2025 року подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162260000332 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

09 червня 2025 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою арешту вказаного транспортного засобу, речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть стати предметом низки експертиз зокрема судової транспортно-товарознавчої експертизи, судово-медичного експертизи, інших експертиз у призначенні яких може виникнути необхідність.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025162260000332 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено, а саме:

- скляну пляшку об`ємом 0,7 мл з надписом «Green Day»; задню кришку від телефону з надписом «Samsung», чорного кольору; пластикову ємність з надписом «Господарське рідке мило», об`ємом 5 л.; пакувальну картонну коробку з-під човнового двигуна «Paksun» моделі «Т26СВМ» серійний номер «Т26СВМS W08090885», що вилученні 09.06.2025 року в ході огляду прибудинкової території, що за адресою: вул. Придорожня, 41, с.Новоселівка, Березівський район Одеська область.

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, блакитного кольору, який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з внутрішньої ручки лівої передньої дверцяти; змив з внутрішньої ручки правої передньої дверцяти; змив з керма автомобіля; змив з важеля коробки перемикання передач; два сліди пальців рук на двох липких скотч-стрічках, що вилучені 09.06.2025 року в ході огляду ділянки ґрунтової дороги, яка за межами с. Чудське, Березівського району, Одеської області;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B110T (SEK)» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», який вилучено 09.06.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1