Ухвала суду № 128051994, 11.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.06.2025

Справа № 494/871/25

Провадження № 2/494/476/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді Рябчун А. В.,

за участі секретаря Авдєєвої С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мірошнікова П. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/871/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Судове засідання по справі призначено на 11 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

14 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд по даній справі постановити ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року представник відповідача подану заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року позивач заперечила заяву представника відповідача та зазначила, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

За правилами частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин, 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 4 статті 277 ЦПК України зазначено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

За змістом поданої відповідачем заяви вбачається, що необхідність в переході викликана тим, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження звужуватиме права учасників на змагальність та диспозитивність судового процесу, значний обсяг доказів, необхідність встановлення обставин щодо виконання сторонами умов договору банківського рахунку, наявність трьох позовних вимог, значний суспільний інтерес для АТ «Ощадбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до статей 19, 274, частини 4 статті 277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, оскільки наведенні обставини для переходу не є суттєвими, при цьому відмова в задоволенні клопотання не позбавляє відповідача вчиняти дії шляхом подання відповідних клопотань або в іншому випадку скористатися своїм правом, визначеним статтею 178 ЦПК України, подати до суду відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення стосовно пред`явлених позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, виходячи зі змісту статті 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального провадження з викликом сторін.

Керуючись статтею 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Рябчун