Ухвала суду № 128051951, 11.06.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/672/25

провадження № 1-кп/492/173/25

УХВАЛА

про виправлення описок

11 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної у вироку Арцизького районногосуду Одеськоїобласті від10червня 2025року по кримінальному провадженні № 12025162270000232,внесеному 04квітня 2025рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено,що приухваленні вищезазначеноговирокубула допущена описка, а саме у вступній частині вироку вказано іншого обвинуваченого, тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено,що увступнійчастинівироку суду від 10 червня 2025 року помилково зазначено іншу особу замість обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначено «за участю обвинуваченого ОСОБА_4 » замість «за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що вказані описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити опискуу вступнійчастині вирокуАрцизького районногосуду Одеськоїобласті від10червня 2025року, яким ОСОБА_3 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме вказавши «за участю обвинуваченого ОСОБА_3 », замість «за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1