Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22518/25
Провадження № 2-о/761/353/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року до суду надійшла вказана заява як спільна заява подружжя про розірвання шлюбу.
В той же час варто зазначити, що у заяві, крім заявника, сторонами зазначено позивача та відповідача. А тому не зрозуміло в порядку окремого провадження чи позовного провадження ОСОБА_1 звертається до суду з проханням розірвати шлюб.
Оскільки документ, який надійшов до суду названо заявником саме заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, тому суд встановлює відповідність вимогам діючого законодавства саме заяви, яка подана в порядку окремого провадження.
Статтею 293 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, заявник в своїй заяві не вказує заінтересованих осіб, їх анкетні дані та місцезнаходження, що суперечить вимогам зазначеної ст.294 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що якщо заявник звертається до суду із заявою подружжя про розірвання шлюбу, тому вказана заява має бути підписана чоловіком.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, заявнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб та надати суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається, заявник не вказала заінтересованих осіб та не надала до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованим особам заяви з додатками.
Тобто, заявнику після залучення заінтересованих осіб необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії поданої до суду заяви та додатків до неї заінтересованій особі.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до заяви надано докази сплати судового збору, квитанція №1889-2497-1058-3513 від 29.05.2025 року на суму 605,60 грн., однак судовий збір сплачено на рахунок Святошинського районного суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тому надану квитанцію не можна вважати, як сплачений судовий збір за подання даної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3 028,00 грн., за заявлену вимогу заявнику необхідно сплатити 605,60 грн.
Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Стаття 109 СК України передбачає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Як вбачається з додатків до заяви та всупереч вимогам ч. 2 ст. 109 СК України, до матеріалів заяви не надано Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який був би посвідчений нотаріально.
Тобто, заявнику необхідно надати суду вищевказаний договір, який буде посвідчений нотаріально.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення СК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 СК України, ст.ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши їй строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 128051928, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/22518/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: