Ухвала суду № 128051927, 11.06.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/899/25

Номер провадження №1-кс-678-425/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року надійшло клопотання, у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), у володінні якого (их) знаходяться документи, у зв`язку з його (їх) розташуванням в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, клопотання підтримують.

До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися - юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст.121Закону України«Про електроннікомунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2025 року близько 23 години 35 хвилин, до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 06 червня 2025 року близько 23 години в АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулось загоряння автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередня причина пожежі підпал.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243300000242 від 07 червня 2025 року за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення відпрацьовувалися наступні версії:

1) Кримінальне правопорушення вчинено через особисті причини особами, знайомими з потерпілим або членами його сім`ї, зокрема особами з числа зв?язків ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , його дружини ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , дочки - ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ;

2) Кримінальне правопорушення вчинено з мотивів помсти особами, з якими в потерпілого були конфлікти:

- сусід ОСОБА_8 - НОМЕР_6 , його дружина - ОСОБА_9 - НОМЕР_7 , в яких постійно виникали конфлікти через межу, а також з інших побутових питань;

- місцевий мешканець ОСОБА_10 - НОМЕР_8 , якому потерпілий наніс тілесні ушкодження внаслідок непорозуміння під час риболовлі;

- племінник ОСОБА_11 - НОМЕР_9 , товариш племінника ОСОБА_12 , НОМЕР_10 , у яких з потерпілим був конфлікт через розподіл спадщини;

3) Кримінальне правопорушення вчинено через підприємницьку діяльність потерпілого та його дружини - надання ритуальних послуг.

Встановлено водіїв, яких залучали до перевезень покійників під час поховань - ОСОБА_13 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_14 НОМЕР_13 . Вказані водії керували вищевказаним автомобілем, знали його технічні особливості та зберігали в себе у різні періоди часу ключі від даногоавтомобіля.

4) Кримінальне правопорушення вчинене раніше судимими особами, а також особами, які мають фінансові проблеми та намагаються заробити кошти злочинним шляхом, зокрема мешканцем с. Головчинці ОСОБА_15 - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність з метою проведення подальшої перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення даного злочину, встановлення їх зв?язків, маршруту руху, їх спільників. З метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та перевірки власників даних номерів мобільних телефонів до причетності в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою встановлення деталізації з`єднань їх абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,в періодчасу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по теперішній час.

Слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення місця знаходження, та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по час винесення ухвали, абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по час винесення ухвали, абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_15 .

Виконання ухвали доручити: слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , заступнику начальника ВП №3 начальника СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1