Ухвала суду № 128051922, 11.06.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/899/25

Провадження № 1-кс-678-428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

11 червня 2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: поліпропіленову пляшку №1 об`ємом 1 л., на якій наявна етикетка із надписом «Червона калина лагідна плюс лимон вода мінеральна столова сильно газована», у якій знаходиться рідина зеленого відтінку, поміщено до сейф пакету №SUD3074646, поліпропіленову пляшку №2 об`ємом 1 л., у якій знаходиться прозора рідина, поміщено до сейф пакету №SUD3074639, поліпропіленову пляшку №3 об`ємом 1,5 л., у якій знаходиться рідина коричневого, поміщено до сейф пакету №SUD3074647.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження під №12025243300000242 від 07 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2025 року близько 23 години 35 хвилин, до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі спецлінії «101» надійшло повідомлення про те, що 06 червня 2025 року близько 23 години в с. Ставниця, по вул. Шевченка, 1, Хмельницького району, Хмельницької області, на паркувальному майданчику ТОВ «Агрофорте», відбулось загоряння автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня причина пожежі підпал.

Згідно протоколу огляду місця події від 1 0 червня 2025 року, в цей день в період часу з 20 год. 36 хв. по 21 год. 50 хв. проведено огляд місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції поліпропіленову пляшку №1 об`ємом 1 л., на якій наявна етикетка із надписом «Червона калина лагідна плюс лимон вода мінеральна столова сильно газована», у якій знаходиться рідина зеленого відтінку, поліпропіленову пляшку №2 об`ємом 1 л., у якій знаходиться прозора рідина, яку поміщено до сейф пакету №SUD3074639, поліпропіленову пляшку №3 об`ємом 1,5 л., у якій знаходиться рідина коричневого. Після закінчення огляду місця подій поліпропіленову пляшку №1 об`ємом 1 л., на якій наявна етикетка із надписом «Червона калина лагідна плюс лимон вода мінеральна столова сильно газована», у якій знаходиться рідина зеленого відтінку, поміщено до сейф пакету №SUD3074646, поліпропіленову пляшку №2 об`ємом 1 л., у якій знаходиться прозора рідина, поміщено до сейф пакету №SUD3074639, поліпропіленову пляшку №3 об`ємом 1,5 л., у якій знаходиться рідина коричневого, поміщено до сейф пакету №SUD3074647.

Постановою про визнання речовим доказом, винесеною 10 червня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучені поліпропіленова пляшка №1 об`ємом 1 л., на якій наявна етикетка із надписом «Червона калина лагідна плюс лимон вода мінеральна столова сильно газована», у якій знаходиться рідина зеленого відтінку, поміщено до сейф пакету №SUD3074646, поліпропіленова пляшка №2 об`ємом 1 л., у якій знаходиться прозора рідина, поміщено до сейф пакету №SUD3074639, поліпропіленова пляшка №3 об`ємом 1,5 л., у якій знаходиться рідина коричневого, поміщено до сейф пакету №SUD3074647 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано визнані речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліпропіленову пляшку №1 об`ємом 1 л., на якій наявна етикетка із надписом «Червона калина лагідна плюс лимон вода мінеральна столова сильно газована», у якій знаходиться рідина зеленого відтінку, поміщено до сейф пакету №SUD3074646, поліпропіленову пляшку №2 об`ємом 1 л., у якій знаходиться прозора рідина, поміщено до сейф пакету №SUD3074639, поліпропіленову пляшку №3 об`ємом 1,5 л., у якій знаходиться рідина коричневого, поміщено до сейф пакету №SUD3074647.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1